J´entend beaucoup parler de l´assembleur, sans savoir c´est quoi. Alors si vous savez se serais sympa de me le dire

ben en gros, ton processeur ne " parle" pas le C++ ou autre, il parle le " code machine"
l´assembleur est un langage tres tres proche du code machine...
ça permet d´écrire des programmes en communicant directement avec le processeur : c´est le plus bas niveau que tu puisses faire...

Et c´est totalement inbouffable, lol !

bas niveau ? ? C´est plus performant que le c++ ? ?

le C++ englobe toutes les commandes l´assembleur : il permet en outre d´écrire de l´assembleur en lui au cas ou.

mais l´assembleur est le langage sans limite par excellence : il sert a commande ton processeur, ni plus, ni moins.

Oulah, que de mauvais souvenirs universitaire l´assembleur

L´assembleur est un langage horrible, je m´y suis frotté, je m´y suis piqué, vraiment c´est un langage préhistorique qui était encore valable dans les années 80 mais maintenant il est dépassé.
C´est sur qu´il est plus rapide que le C, mais les efforts pour parvenir au meme résultat peuvent être " néfastes" pour la santé...

Vengeur41 > " C´est sur qu´il est plus rapide que le C"

Je me permets de mettre un bémol la dessus :
certains compilateurs sont tellement optimisés qu´il pondent du code meilleur que bcp de programmeurs assembleur
Bien sur, la pure brute qui réfléchi en assembleur et dont le monde autour de lui peut se ramener a des 0 et des 1 est peut etre un chouia meilleure, mais les compilos ont atteint un niveau tel, que maintenant il est difficile de " battre" un compilateur C sur l´optimisation
PS : évidemment, nous sommes d´accord que je pars du principe que le programme C fourni au compilo ne soit pas fait par un porc...

je précise qu´un compilateur transforme le code C / C++ en code assembleur, pour etre lisible par la machine

" Et c´est totalement inbouffable, lol ! "

oh... enfin,

je pensais que c´était vraiment horrible et puis après avoir testé je me susi aperçu que c´était pas si imbouffable que ça.

quand on voit des bout de listing d´asm MASM on presque l´impression de voir de C ( avec nasm ou autre un peu moins mais quand même).
enfin l´assembleur c´est quand même super bien par exemple pour écrire très simplement la gestion de " long double" ( extended long double pour être précis) quand ces merdes de compilateurs C++ ne les gèrent pas.

ce n´est qu´un exemple de trucs qu´on peut faire en asm et qu´on ne peut pas faire en C++ ( contrairement à la croyance qui dit qu´on peut tout faire).

l´acces aux registres " long double" n´est pas ANSI en C, et donc n´est pas normalisé
il y a par exemple les int sur 64 bits qui s´appellent " __int64" sous visual et " long long" sous gcc...
Pour les long double ça doit exister également
cependant, si dans un langage C tu rencontres une limite matérielle ( comme l´appelle des commande test_and_set ou autres commandes ASM tres spécifiques) il reste une commande pour insérer directement l´assembleur :
_asm {}

donc tout est bon

Les long double ( sur 80 bits) sont la norme des FPU intel seulement le seul compilo qui les implémente c´est le intel c++ compiler tout les autres ( à ma connaissance) utilisent seulement des doubles sur 64 bits.

pour le reste c´est vrai que je ne connait pas bcp d´autre avantage à l´asm pour des application normale ( bien sur si on parle de prog OS, là il faut faire venir Kelios.)

Un tres bonne exemple pour l´asm :

La petite demo " Tube" tiens dans 256 octets ( vi vi OCTETS).

Le source en asm est contenu dedans.

http://www.pouet.net/prod.php?which=3397

C´est un cas extreme, mais bon c´est pour montrer que l´asm optimise et pas commenté c´est imcomprehensible pas les humains.

lapintade > je viens d´aller voir ton lien de la 3D pour 256 octets ! !

De la 3D pour 256 octet => c´est une démonstration de la puissance de l´assembleur.
Par contre c´est un langage qui s´étale sur des dizaines et dizaines de lignes, alors qu´en C++ ça ne prendrai que quelques lignes.

A propos de l´assembleur, j´aimerais savoir s´il est possible de créer un OS avec du C++ en utilisant quelques commandes assembleur ?

Thesuperbest > Linus Torward a fait cela...
Pour savoir de quel OS il s´agit, je te laisse regarder le prénom de ce mec

précisément, il ne l´a pas fait en C++ mais en C

Aah le fameux tunnel... c´est un grand classique de pouet.net et c´est franchement assez hallucinant

Thesuperbest : va voir se site si tu veux avoir un apercu de comment se programme un OS ( un paercu très bref) avec de l´asm et du C :
http://inferno.cs.univ-paris8.fr/~am/tutorial/os/tutorial00.html

Merci ^^ Le site est super !

L´asm c´est fabuleux!

Ouais en prog OSy,a des trucs réalisables qu´en asm. Eh puis sincèrement, y´a de ces progs que je ne ferais pas en C++. Et puis, pour du reverse engineering! Ou pour du demomaking! Ou juste pour l´exotisme! Ou pour mieux comprendre comment fonctionne un ordinateur ou les programmes, tout simplement. Ça permet de mieux coder en C/C++ par exemple, sur beaucoup de points, en comprenant mieux ce qu´il y a dessous.
Y´a 1001 bonnes raisons pour rigoler avec l´asm...

"
A propos de l´assembleur, j´aimerais savoir s´il est possible de créer un OS avec du C++ en utilisant quelques commandes assembleur ? "
Ah, et oui, c´est possible, un OS en C++. Mais hors, bon, il faut le minimum en asm ( comme tu l´as bien spécifié). Cepandant, il y a quelque chose de plus, c´est que le C++ a de besoin d´une runtime library pour rouler. Il y a des trucs à implémenter, dans le coeur du language. Contrairement au C qui peut rouler même sans librairies, ce n´est malheureusement pas le cas en C++ ( des trucs internes qui appèlent intrinsèquement des fonctions de runtime lib).
Cepadant, rien n´est perdu! Il suffit de se faire une " libairie" pour le C++: de faire ce set de fonctions appellée par le C++. Mais hors, ça nécéssitera donc de le faire dans un autre language, le plus simplement en C. ça fait un zoli mix Asm/C/C++, même si la majorité est fait en C++

Kelios
---------

Et ou on peut apprendre le asm ? ?

http://asm.developpez.com/