La restriction materielle sur les portables est telle que les applications tournantes sur java sont simplement extraordinaire, preuve en est qu´avec un langage réputé ´lent´ par ses opposants et un matos limité, on peut faire du très beau code, et de tres belle applis, j´ai vu dernièrement quelques jeux java sur les nouveaux portables, je suis impressionné !

Moi j´en connais avec du Cpp un P4 et 512 de Ram ils font pas tourner correctement une appli graphique...
Tout dépend du codeur, ya des manches, ya des roxors...

( PS: on peut blurrer en java ? :p )

oui, il parait meme d´apres kUfa que c´est automatiquement fait en hardware... ( bon ok, disons que les écrans sont merdiques avec une forte latence :D )

Dans ce cas , je t´invite à le regarder et tu me dira ce que tu pense du code :
http://membres.lycos.fr/vengeurstock/pongdown.htm

c tout simple faut faire du squeakkkkkkkkkkk langage de smalltalk ya pas mieux franchement ge le sais bien jsuis etudiant en info.

fremontkiller > quelle blague !

j´ai été 5 ans étudiant en info, je pense que le C++ est le meilleur langage : et surtout le plus populaire...

fremontkiller, le fait que tu sois étudiant en info ne signifie pas forcément que tu sais ce que tu dis ( vu le niveau de certains), vu ton post . ..
Smalltalk est complètement dépassé par Python, C++ et Java...

sans oublier le Caml, langage qui m´a fortement déplu avant que je commence à l´étudier, mais qui maintenant, me plait de plus en plus.

l´aproche fonctionnel d´un programme est souvent bien plus productive je pense ( surtout pour les débutant) que l´aproche objet par exemple.

Perso, je deteste la Caml, ca à faillit me degouter de la prog.

Mais bon, chacun à des avis differents sur les langages de prog. Par exemple, moi j´aime bien le Java, malgré ce que disent bon nombre de personne qui n´ont jamais programmé avec.

Autre exemple, un de mes prof d´info qui est l´auteur du compilateur SmartEiffel ( http://smarteiffel.loria.fr/ ) ne jure que par l´Eiffel et trouve le C++ et le Java à chier. Alors que moi, je trouve l´Eiffel nul, surtout la syntaxe.

Donc, pour finir, je trouve ca dommage que des qu´une personne parle de Java, tout le monde arrive pour dire que le Java, c´est nul, c´est lent, etc...

oui, il parait meme d´apres kUfa que c´est automatiquement fait en hardware... ( bon ok, disons que les écrans sont merdiques avec une forte latence :D )

Oui certains procs possedent jazelle, et c´est bien Vive le java en hw! Mais bon, pas tous..
Mais bon le meme prog ecrit en java et en c sera plus rapide en C, meme pour les tels portables ( et j en sais qqchose)