c une question conne mais je me souviens plus comment ont tronque un décimal pour avoir avoir un entier en c++.
J´ai une division et je veu juste les entiers. Qu´elle est la syntaxe?

Resultat = ( int)Dividende/Diviseur;

Non ?

parle le fracais ce sera mieu pour nous

bon si je comprend tu veux faire en faite une division du genre

230/12 ? ?
si c´est ca

1. include < stdio.h>
2. include < stdlib.h>
3. include < math.h>

int main();
{
int a,b,q;

printf ( "a = : " );
scanf ( "%d",&); / /%d c pour les entier ( sans virgule) %f c pour les décimal
printf ( "b= : " );
scanf ( "%d",b);

q = a/b

printf ( "a/b =:%d");
getch();

return(0);
}

voila

Méga Faute de ma part

1. include < stdio.h>
2. include < stdlib.h>
3. include < math.h>

int main();
{
int a,b,q;

printf ( " a = : " ) ;
scanf ( " %d",&); / / %d c pour les entier ( sans virgule) %f c pour les décimal
printf ( " b= : " ) ;
scanf ( " %d",&); / /j´ai OUBLIER le &. PS ( ca aurait fait très mal au pc sinon)

q = a/b

printf ( " a/b =:%d");
getch();

return(0);
}

voila

C´est pas plutôt :

printf ( "a/b =:%d", b);

? ??

Et je parle français, c´est le cast ( int) qui passe en entier, il a pas demandé à ce qu´on lui fasse tout le code...Il veut pas forcément que l´utilisateur entre les trucs...

Et un ; après q = a/b aussi

Mais bon, dans l´absolu, tu mets ( int) devant ta division et ça le caste en entier...

double Dividende, Diviseur;
int Quotient;

Quotient = ( int)Dividende/Diviseur;

La conversion d´un float ou autre en entier lui fait perdre sa partie decimale.
La solution est donc simple.
int res; / * Le resultat est un entier */
res = a/b; / * Avec a et b des nombres decimaux */

Cependant si tu veux convertir ta variable c´est en effet le cast qu´il faut utiliser.
int division(int a, int b); / * Le prototype de la fonction */
float nb1 = 3.1415, nb2 = 9.4321;
division((int)nb1, ( int)nb2);
Et voilà..

Si tu veux le résultat par défaut, tu castes comme ça :

res = ( int)(nombre1/nombre2);

Si tu veux le résultat par excès, tu castes comme ça :

res = ( int)nombre1/(int)nombre2;

t´es sur de ta deuxième affirmation ? si c´est vrai c´est interessant, mais je ne vois pas trop comment, si nombre1 et nombre2 sont déjà des entier le cast n´aura d´effet que sur le résultat ( je ne sais pas si le compilo attend des parenthèse) mais je ne vois pas pourquoi ça ferai un résultat par excès.

res=(int)(nb1/nb2);
ou
res=(int)nb1/nb2;
ou
res=nb1/(int)nb2;

donnent la même chose.

Mais si res est un int même pas besoin de caster car il va pas se preoccuper de la partie decimale du resultat.

oui, mais il fera un warning, donc vaut mieux caster, c´est plus propre.

Tiens, je vais mettre mon grain de sel !
La question portant sur le C++, ne faudrait il pas utiliser ´static_cast´ plutot que le cast a la C ?

:p

warning C4244: ´=´ : conversion from ´float ´ to ´int ´, possible loss of data
C´est ce qui se passe aussi avec un cast sauf qu´on dit au compilateur que c´est voulut.

" res=nb1/(int)nb2; donne le meme resultat"

absolument pas, si tu castes nb2 mais que nb1 est un float, ton int sera à nouveau promu en float... donc double cast, dont 1 masqué

et pour les arrondis, si le static_cast<int>(x) donne le floor, il suffit de faire static_cast<int>(x+0.5f) pour avoir le ceil