Est-ce qu´on peut inclure dans un exe une DLL au lieu de se la trimbaler à côté ? Je pense particulièrement à FMOD et SDL mais il y en a d´autres.
Et puis c´est mieux d´avoir tout en un, non ?

bonne question.
la meilleur solution est des recompiler, mais bon, c´est long.

sinon voici un lien

http://telecharger.01net.com/windows/Programmation/creation/fiches/17895.html

je ne sais pas ce que ça vaut : pas essayé ! et surtout, j´ai peur que ce soit restreint a un seul langage, car les lib des différents compilos sont différentes alors que les dll ne le sont pas...

Ok thx je vais essayer

tiens moi au courant ! !

Si je puis me permettre, ce genre de manipulation ne porte guere d´interet.

En effet, le but d´une DLL est de fournir une bibliotheque de fonctions utilisables par plusieurs programme, donc en fin de compte de réduire la taille sur le disque puisqu´on a une seule DLL pour tout les programmes.

On peut y voir encore d´autres avantages comme par exemple la mise a jour. Il suffit de remplacer la DLL pour que tout les programmes en bénéficie.

De toute maniere, meme si tu mets la DLL dans le . EXE celà ne t´apportera pas grand chose, la taille de l´EXE sera égale a celle de l´EXE de base + la DLL, donc la dessus tu n´y gagnes rien. Et de toute facon ta release sera propablement fourni sous forme d´un package d´installation, donc 1 seul fichier a distribuer.

Le programme de conversion DLL -> Lib de JYY semble interessant mais attention aux licences ! !! En effet, la STL et autres librairies de ce genre sont sous une licence qui oblige le developpeur a distribuer la version DLL et non la version LIB avec leur programme.
( Je ne suis pas sur pour la licenc de la STL, faut verifier, m´enfin c´etait pour l´exemple )

Ben si moi je vois un grand interet : avoir un seul fichier exe au lien d´une ribanbelle de fichiers.

Tu clic tu joue, c´est pratique.

d´accord avec Lapintade ( avis personnel bien sur ! je ne dis pas que tu as tort Dino, je dis que je prefere cela moi aussi)

en effet, moi j´ai toujours préféré les programmes avec peu de fichiers.

certains diront que l´idéal est UN SEUL fichier EXE de 600 Mo pour un jeu.
mais la, je suis contre, car l´exe est chargé en RAM pour etre lancé, donc ça ruine tout.

donc je suis partisant d´un fichier EXE + un fichier DATA qui contient tout ( cf le fichier WAD pour Doom)

mais bon, on fait comme on peut

J´arrive pas a saisir en quoi c´est mieux d´avoir un seul fichier ou deux ( exe + data). Enfin qu´est ce que çà apporte de plus ? ou de moins ?

Ben si moi je vois un grand interet : avoir un seul fichier exe au lien d´une ribanbelle de fichiers

En quoi c´est un interet ?

Tu clic tu joue, c´est pratique.

C´est le cas meme s´il y a pleins d´autres fichiers et de repertoire, non ? Ou alors faut vraiment etre un benet et cliquer sur les fichiers . bmp et . wav, mais bon là c´est un autre probleme.
En regle général, un logiciel installé via un installateur ( possibilité d´un seul fichier) et qui te mets un joli raccourci sur le bureau pret a cliquer ( et à jouer )

donc je suis partisant d´un fichier EXE + un > fichier DATA qui contient tout ( cf le fichier > WAD pour Doom)

Pas forcement tres pratique, le WAD de Doom etant une archive non compressée, elle apporte plus d´inconvenient que d´avantage. Depuis on utilise des archives compressées qui font gagner de la place.

Et tout çà c´est pour de la lecture seule ! Pas interet a faire des fichiers de configurations, de sauvegardes, etc... sinon ca rajoute des fichiers a coté des archives.

C´est comme ca, je prefere largement les trucs compacts plutot que les machins avec des fichiers dans tous les sens.

Tout comme je prefere les software qu´on lance directement plutot que c´est qu´on doit installer.

Je suis tout a fait d´accord avec JYY. Pour moi le jeu parfait c´est un exe et un fichier . dat.
C´est facile a manipuler, c´est propre, c´est classe.

C´est le cas meme s´il y a pleins
d´autres fichiers et de repertoire, non ?

non c´est moche pas classe.

C´est bon ça fonctionne nikel mais c´est en shareware ( là n´est pas le problème, c´est le prix : 99$ ) ...

Pour tout dire moi aussi c´était à cause des fichiers éparpiés que je voulais inclure des DLL.
Mais c´est vrai qu´il suffit de la mettre dans le répertoire System32 pour que toutes les applis puissent les utiliser... On va dire que ça dépend des cas et ça peut parfois éviter à des personnes de télécharger exprès une DLL, ou quand celle-ci est fournie dans la release, de l´extraire ( c´est plus pratique de lancer directement l´exe de l´archive).
C´est vrai que c´est un inconvénient pour les MAJ...

J´avais pas non plus pense aux licenses mais je me renseignerai le moment venu

Est-ce que l´exécution d´un programme se fait plus rapidement avec une DLL ?

salut a tous
je n´y connai rien mai il n´y a pas moyen de metre le ( ou la ) DLL ( on dit le ou la en faite?) oui donc de la metre dans le fichier exe et de lui dire d´y copier dans le repertoir systeme32 comm sa toute les autre apliquation pouron en profiter et pou besoin de la trimballer partou

C´est comme ca, je prefere largement les trucs compacts plutot que les machins avec des fichiers dans tous les sens.

Ok. C´est ton choix comme dirait Evelyne.
L´essentiel c´est qu´il n´y ai pas de differences techniques a faire pleins de fichiers ou un seul.

Mais c´est clair que çà serait sympa si cétait compact ( on aime bien quand c´est tout bien rangé), mais le probleme en informatique c´est qu´on est obligé de suivre un certain formalisme sur la maniere de distribuer un logiciel ( installation, repertoire, nom de fichier, etc.) et heureusement, sinon ca serait le bordel

Est-ce que l´exécution d´un programme se fait plus rapidement avec une DLL ?

Le chargement est plus long car il necessite d´effectuer le lien entre l´EXE et les DLL. Une fois le lien terminé, le temps d´execution est identique puisque que tout est placé en mémoire de la meme maniere que s´il y avait un seul programme. Cependant je crois qu´il existe une possiblité pour faire de l´edition de lien en cours d´execution, ce qui dans ce cas pourra produire des baisses de performances.

DLL ( on dit le ou la en faite?)

On dit pas grand chose dans le sens ou c´est un terme Anglosaxon et qu´il n´y a pas de genre fénimin/masculin en anglais. Mais en regle général on dit " La DLL" car en francais " librairie" est un mot féminin.