Bonjour tlm ,
Bon, j´ai cherché en vitesse ( oui, j´ai pas beaucoup de temps :/ ) sur le forum pour voir si un message a déjà été posté à ce sujet, et apparemment, non.
J´ai chopé ce ( long) message sur un autre forum ( le forum musique de jv.com). Ca me parait impossible, surtout vu la date, mais si c´est possible, c´est horrible :| . Enfin bref, c´est pour ça que j´aimerais connaitre votre opinion quant à ce sujet . Voici le texte :

" 5 septembre 2002

Par comradE Ogilvy

Deviantart.com publie dans ses forums un post au contenu terrifiant. Signé warpbackspin, il revient avec beaucoup de précisions sur l´annonce faite par Microsoft, concernant ses projets de déploiement de la technologie nommée Palladium. Je vous conseille de le lire avec attention, pour ne pas dire après que vous n´étiez pas au courant.

Je vous en livre la traduction telle quelle. Bon courage, et pas de violence, s´il vous plaît.

" Désolé, il fallait que je poste cela, car c´est pratiquement la chose la plus dégoûtante que j´aie jamais entendue. J´ai lu dessus toute la semaine, et maintenant que j´ai du temps, j´ai pensé que je pouvais écrire quelque chose là-dessus, de façon à ce que tous ceux qui ne lisent pas The Register ou SlashDot puisse entendre parler du dernier projet de la Bête. J´ai pensé que cela était probablement le forum le plus adapté, dans la mesure où cela concerne n´importe qui utilisant un ordinateur, mais sentez-vous libres de le mettre ailleurs. Je voulais juste qu´une partie de cela fusse connu par les masses.

Et pour ceux qui s´effrayent de longues contributions : ignorez celle-ci, mais à votre péril. J´aimerais aussi lire vos réactions sur cela.

Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa prochaine génération de systèmes d´exploitation, nom de code Longhorn / Palladium. Parmi toutes les spécifications qu´ils cherchent à vendre, se trouvaient les fonctions de " réseau sécurisé" offertes par l´OS.

Premièrement :
Microsoft prévoit d´implémenter Palladium DRM ( Digital Rights Management) sur une puce hadware, initialement implantée sur la carte mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de cryptage matériels. Le but est d´associer un drapeau à chaque fichier sur l´ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur distant de sa nature. Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l´ouvrir.

À la base, il s´agit d´une tentative pour mettre un terme à l´échange de MP3 et de warez [1].

Deuxièmement :
Avant qu´une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire " vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à aucun des codes authentifiés, l´ordinateur en refusera l´exécution. Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d´exécuter des applications " inautorisées" - qui pourraient être du warez, ou bien juste un freeware astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la certification. Microsoft sera en mesure de contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur votre ordinateur.

Troisièmement :
Comme la plupart d´entre vous le savent, Microsoft a recours à une stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète - compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA, il sera bientôt interdit d´essayer de développer un produit logiciel compatible avec les types de fichiers issus d´un autre programme ( par exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour Linux qui ont obtenu quelque succès en traduisant leurs formats de fichiers abscons).
Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l´œuf - dans la mesure ou vous n´êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible avec les autres, personne ne l´utilisera. Et finalement, les gens cesseront d´utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne pourra relire leurs documents. Le monde entier n´aura plus qu´un choix pour le logiciel - Microsoft.

Quatrièmement :
Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait tout ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de Palladium. Pourquoi ? Pour autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous aurez à payer pour que votre code soit certifié " sûr" par le service d´authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira payer pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne vaudrait vraiment pas la peine.

Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open source, comme Linux et BSD. Ceux d´entre vous qui connaissent savent que les projets open source sont créés par des développeurs indépendants tout autour du globe, qui font des programmes dans leur temps libre et les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup d´entre eux livrent le code même librement, de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous puissiez changer le programme ( par exemple pour corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités, etc.).
Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code source demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent Linux savent que tant de choses sont mises à jour si rapidement que c´est non seulement peu pratique, mais coûterait aux développeurs open source des millions de Dollars. Argent qu´ils n´ont évidemment pas, et Microsoft le sait.

Cinquièmement :
Le " réseau sécurisé". C´est ce qui fait vraiment pencher la balance en faveur de Palladium. Tout d´abord, ils vont le faire de telle façon qu´il sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais c´est conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium seront capables de communiquer uniquement avec d´autres machines Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le faire avec aucune machine Palladium.
À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des milliers de gens dans le monde qui seront incapables d´accéder à l´internet, ou même travailler sur un réseau avec des machines Palladium, d´où leur obligation de se " mettre à jour" en machines Palladium.

Sixièmement :
Ainsi que je l´ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne s´appliquera qu´aux machines basées sur une architecture x86 ( notamment équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et Intel se sont engagés pour l´instant). donc, je pourrais essayer une autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou toute sorte de processeur.
Mais j´ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais accéder au " réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité d´internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi que ce soit.

Septièmement :
Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à distance. Non, ce n´est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous utilisez une version trop vieille d´Office, tout ce qu´ils ont à faire, c´est d´envoyer un message à votre ordinateur, et il ne sera plus capable de lire aucun de vos documents créés par cette application.
Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n´importe lequel des documents sur votre machine les dérange ( cela pourrait être du porno, ou bien un simple document contenant de l´information DeCSS ou anti-Palladium), ils peuvent simplement l´effacer ou l´altérer, non seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine Palladium sur le réseau.
Cela fait remarquablement penser au " Ministère de la Vérité" du " 1984" de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence l´information, passée et actuelle, pour le pays entier, afin d´apparaître comme " correct" [2] en toute circonstance.

Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l´internet tel que nous le connaissons à présent. Plutôt que d´être contrôlé par nous, il le sera par Microsoft, et vous n´aurez d´autre choix que de faire exactement ce qu´ils disent.

Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant que l´idée n´en devienne populaire, et que M$ s´arrange pour nous faire croire qu´il s´agit là de la meilleure chose depuis l´invention du pain tranché."

Enquête en kit ( merci Juju, Mathieu, Emmanuel pour le surf) :

Le post du forum de Deviantart
["Opinion : pourquoi on ne peut pas se fier au système d´exploitation " sûr" de Microsoft"] et " Avec Palladium, Windows sera-t-il encore plus exclusif ? " ( ZDnet.fr)
" Microsoft tente de contourner la crise de l´informatique traditionnelle" ( L´expansion)
" Microsoft veut mettre une puce de sécurité dans les PC" ( Journal du Net)
" Microsoft´s Palladium : A New Security Initiative" ( ExtremeTech)
" Palladium : Safe or Security Flaw ? " ( WiredNews)
" Who trusts Microsoft´s Palladium ? Not me" ( ZDnet)
" Palladium : Microsoft´s big plan for the PC" ( Geek.com)
" Can we trust Microsoft´s Palladium ? " ( Salon.com)
" MS DRM OS, retagged ´secure OS´ to ship with Longhorn ? " , " MS to eradicate GPL, hence Linux" et ["MS Palladium protects IT vendors, not
you">http://www.theregister.co[...]t/4/25940.
html] ( The Register)
" TCPA / Palladium Frequently Asked Questions"
" Digital rights management operating system" ( Cryptome.org)
" Palladium and the TCPA" ( Counterpane.com)
"

les salauds de microsoft j´ai a peu pres tout pigé c´est la mort d´internet ca ! !
et si on gardes les pc d´aujourd´hui ? que ce passera il ?

Bah comme il est marqué, tu pourras pas te connecter à un serveur utilisant une carte mère " palladium" ou je n´sais trop quoi.
Bon j´vais promener le chien^^

C´est ignoble, franchement, plus de cul!!! :´((

Lol, nan mais vraiment c´est degueulasse, je crois bien que ce sera la mort d´Internet et que d´autres inveteront quelquevchose qui nous fera passer à autre chose.

et il faudra tout recommencer du début...
Si microsoft fait ça , c simple , ils se détruiront eux-même , étant donné qu´on ne pourra plus faire grand chose , un type style cet enculé de bill gates viendra , et breuvetera un nouveau système comme windows , et tout le monde abandonnera microsoft...
C clair , c la mort d´internet , mais de toute façon , personne n´accepetera ça , mis a part microsoft a qui cela profite...

C le début de l´ère des machines ! !! ( je sais , aucun rapport , mais ça fait bien...)

LOL^^
Comme je l´ai dit plus haut, c´est peut-être un fake ( bien fait dans ce cas). Mais je suis vraiment sur le doute, alors j´attends les avis de tous.

Et je vois mal comment ça se ferait, étant donné que pas tout le monde a accès à internet chez lui..

eh, le con coueur, tu aimes sucer les bites ? Moi, je te veux, m^me s t´é salot. je sias ou tu ha-bite ! mon jeu de mots

Je vois que ça ne vol pas haut ici..

Faut lacher star trek les mecs . ..

si c´est vrai ben on va se retrouver dans l´époque de farhenheit 451...tout ce qui ne correspondra pas a l´éthique de windows " brulera"
eh bé . ...
mais je ne panique pas encore . ..ya assez longtemps j´avais lu un article du même style , ou il était dit que microsoft ferait des jeus sur forfait ( qui s´efface automatiquement des qu´on ne paie plus ) ...ben je n´en ai jamais vu jusqu´aujourd´ui

Ca ne doit pas être un fake, regardez ça:
http://www.clubic.fr/n/n7703.html
http://www.clubic.fr/n/n8328.html
http://www.clubic.fr/n/n8740.html

" la firme de Redmon considère que NGSCB sera un grand pas en avant dans le domaine de la sécurité, aussi bien pour les particuliers, que pour les entreprises."

> Z´en ont des bonnes.

Difficile d´y croire, ce serait comme tiré sur les ventes. Quel genre d´imbécile irait acheter ça ?

Tiré du FAQ de microsoft:
Q: Does this technology require an online connection to be used?

A: No.

^^
Heum ? Uniquement ça fout en l´air tout le concept big brotherien dont on parle ici.

Se faire effacer ses fichiers à distance ? ! Quelle entreprise sérieuse pourrait accepter ça, sérieusement ?

Q: Won´t government agencies want a back door?

A: Microsoft will never voluntarily place a back door in any of its products and would fiercely resist any attempt to require back doors in products.

^^
Ça clarifie quand même quelques points graves.

Juste pour patcher un programme ou un jeu, les entreprises passeraient par un vrai calvaire.

Q: I have heard that NGSCB will force people to run only Microsoft-approved software.

A: This is simply not true. The nexus-aware security chip ( the SSC) and other NGSCB features are not involved in the boot process of the operating system or in its decision to load an application that does not use the nexus. Because the nexus is not involved in the boot process, it cannot block an operating system or drivers or any nexus-unaware PC application from running. Only the user decides what nexus-aware applications get to run. Anyone can write an application to take advantage of new APIs that call to the nexus and related components without notifying Microsoft or getting Microsoft´s approval.

It will be possible, of course, to write applications that require access to nexus-aware services in order to run. Such an application could implement access policies that would require some type of cryptographically signed license or certificate before running. However, the application itself would enforce that policy and this would not impact other nexus-aware applications. The nexus and NCAs isolate applications from each other, so it is not possible for an individual nexus-aware application to prevent another one from running.

^^
Microsoft ne demande pas de liscence spécial pour faire rouler des applications. Les développeurs amateurs vont encore avoir le champ libre.

Et ça continue assez longuement comme ça. J´ai lu en diagonal le FAQ car il est long et particulièrement plate mais j´ai l´impression que beaucoup de personnes sont tombé dans la routine de la paranoïa.

Quoiqu´il en soit, si les choses deviennent à ce point dramatique, il sera temps d´installer Linux... et de DOSé les serveurs palladium...

Soit dit en passant, le FAQ en question est là http://www.microsoft.com/technet/security/news/ngscb.mspx

" Quel genre d´imbécile irait acheter ça ? "

> La plupart des privés qui achètent un ordi pour jouer à CS et qui ne savent rien au sujet de ce système..

non, TCPA/paladium n´est pas un fake, seulement, il est très dur sous les quantité de fausse information de savoir ce qui est vrai et ce qui ne l´ais pas. Ce qui est sur, c´est que cette technologie est très loin d´être au point et donc que ce qui existera, si quelquechose existe ne ressemblera pas forcement à ce qui est décrit ici.

En plus, si jamais ce palladium existait vraiment, ca serait probablement la meilleur choses qui pourait arriver à l´informatique, car je pense qu´on assisterai enfin à un départ en masse des utilisateurs vers des plateforme libre tel que Linux ( ou pourquoi pas KeliOS, d´ici là, tout peut arriver).

ah bah oui le KeliOS!

Tlm devrait lire le FAQ je pense.

Je vais le faire demain, il se fait tard..