C´est une question qui me tracasse beaucoup, j´aimerais savoir si les images que l´ont vois a la télé sont en 3d, moi je dis qu´elles sont en 3d mais pas tout le monde est de mon avis.
J´aimerais connaitre l´avis des professionel.
merci

jojo

c´est des images filmées, donc il n´y a pas lieu de parler de 3D ou de 2D!!!
c´est de la realité c´est tout!

Oui mais la realiter est en 3d.
En plus 3d signifie 3 dimensions donc 3 axes de placement dans l´espace. Si je film un cube le coin du cube en haut a gauche aura un x un y et un z , donc une profondeur car l´image n´est pas plate, mais si on a le point situer sur 3 axe et aucun des axes n´est null ( ici z n´est pas null car le coin du cube en haut a gauche n´esta pas le meme que le coin au fond a droite) alors la definition de la 3d s´applique, en fin je pense.

jojo

je te signale l´existence de la 4D, on ajoute le temps.
donc, dans la realité tu peux en rajouter autant que tu veux des axes.

Non, l´cran de la télé est plat, dnc l´image est en 2D.
Ensuite, c´est un monde en 3D qui est filmé, donc ton cerveau, qui est assez malin, interprète automatiquement l´image en 3D et tu " sais" ce qui est plus proche ou plus loin de l´avant de l´image. mais c´est ton cerveau qui invente la 3D.

Si tu avais 2 écrans légèrement différend, dans ce cas là, même si ce serait toujours ton cerveau qui interprète, on pourrait considérer que l´image est vraiment en 3D, car ton cerveau n´aurait pas le choix de l´interprétation.

Le must serait un écran holographique...

Moi j´aimerais bien commencer un langage un peu évolué, mais j´hésite entre le C et le C++...

Sinon je connais juste le PHP, êst-ce que il ya un quelconque rapport avec des langages comme le C ou C++ ? ( Fonctons similaires, syntaxes similaires . .. )

Donc à part ça s´il vous plaît pourriez vous me dire les différences C/C++, m´indiquer où le savoir ( avec un langage compréhensible de noob ! ^^ ) et lequel vous préférez personnellement ?

Oui peut etre vous avez raison, mais c´est comme un jeu en 3d quand on joue a la playstation a un jeu quelconque, on dit que le jeu est en 3d mais si la tele est plate le jeu ne peut etre en 3D

Et merde j´me suis gouré de topic désolé...

c pas grave

si tu n´es pas convaincu, considère les procédés utilisés.
Dans le cas d´un TV, la vidéo est stockée sous forme d´une succession d´images ( 2D), soit sur pellicules, bande ou support numérique. On se contente ensuite d´afficher ces images à l´écran. Comme le dit dnob700, ton cerveau voit de la profondeur là où il n´y a pas tout simplement car les images sont capturées pour etre en accord avec la vision humaine.
Dans un jeu, c´est un peu différent. On *A* réellement l´information 3D : la position des objets, les animations, tout ça, *SONT CALCULEES* en 3D. Ensuite, pour la bonne raison que le particulier n´a à sa disposition que des surfaces d´affichage 2D ( écrans), on transforme toutes ces informations ( en le projetant, pour faire simple) pour en faire une image 2D, affichable : on a un donc une réprésentation 2D d´un concept 3D ( la scène), et ton cerveau perçoit l´impression de profondeur.
Pour avoir de la vraie 3D, du début à la fin, il suffit de disposer de dispositifs permettant l´affichage d´une information 3D : holographie, allioscopie, table de travail immersive, etc. Tout ça, on sait faire ( et c´est bien sympa ) , mais c´est encore trop couteux pour le particulier.

Merci pour les details.
Maintenant je pourai dormir la conscience tranquil

jojo

les seules images 3D existantes sont les hollogrammes :
tout le reste sont des images 2D : mais LGV et dnob700 ont déja tout dit

j´ajouterais ceci :
le cerveau humain est tres tres fort :
par exemple, donne une photo d´un cube a ton ordi : il lui sera tres tres difficile d´y " voir" un cube ( autrement dit de le reconstituer)
la reconstruction 3D a partir d´images 2D est un domaine de recherche, tres difficile a mettre en oeuvre. Actuellement, aucun programme n´est assez fort pour imiter le cerveau dans la " perception et l´analyse d´une image"

--> vive le cerveau

JY² : ton histoire de recontruction me rappelle un truc qu´on avait fait sur le theme en imagerie/vision par ordinateur. T´as surement déjà fait qqch du style avec ta formation similaire : faut prendre deux images ( avec certaines contraintes : précédence et tout), calibrer la caméra ( hmmm, que du bonheur), utiliser un algo pour detecter les points d´interets ( coins d´objets, inflexions, etc.), lancer dessus un autre algo d´appariement ( pour faire un point dans l´image 1 à un point dans l´image 2), faire un petit coup de relaxation ( ou style recuit-simulé, pour ne garder que les appariements " interessants"), et au final, en combinant tout ce merdier, on recrée la scène 3D... En théorie, c´est super excellent et ça marche ( robot, matrix, etc.) mais alors en pratique LOOOOOOOL j´ai jamais rien obtenu de potable :D

lol la stéréoscopie !
oui j´ai pu passer par la aussi ! mais quel fiasco, lol ! !
déja, les progs de base qui détectaient les aretes, épuraient les saletés, etc, n´étaient pas parfaits, donc qund faut s´appuyer dessus pour faire de la sétéroscopie, c´était la misere