Deja une petite figure pour illustre mon propos :

http://www.parallab.uib.no/SGI_bookshelves/SGI_Developer/books/Optimizer_PG/sgi_html/figures/triangle.fan.strip.gif

A gauche : Triangle Fan
A droite : Triangle Strip

Toujours dans mon convertisseur de format . map en . raw, je travaille actuellement sur l´étape suivante : la restitution des faces à partir des vertices résultants de mes intersection de plans.
Je travaille avec les normales des plans pour conserver l´effet de culling, mais j´aimerais l´avis éclairé sur la meilleur manière de restituer ces faces : en fan ou en strip ( je bosse avec des triangles bien sûr ) ?
Y a il un avantage quelconque à l´une ou l´autre de ces méthodes ?
Merci

Petite précision : je ne demande pas quelle est la fonction à utiliser, mais plutôt quelle apparence doivent avoir mes faces dans le fichier converti : est il mieux de choisir un point et de prosséder en fans ou l´autre cas ?
La restitution est gérée par le moteur.

je vais peut etre répondre a coté car j´ai du mal a cerner ce que tu demandes :

l´avantage déinitif de bosser par FAN ou STRIP plutot que par envoie bourrin de triangles est que tu encombres moins le bus et que tu n´as plus de redondances.

Considérer les normales aux faces te permet de faire du flat-shading.
si tu consideres les normales aux sommets, tu peux faire du Gouraud shading ou du Phong shading

Pour un fan, le mieux a choisir est le point depuis lequel partent le + d´aretes.

Pour moi le strip a beaucoup plus d´avantages ( il ne te limite pas dans la forme comme le fan).

En tous cas, j´ai souvent ( tout le temps presque) utilisé des stips et rarement des fans.

Je me doutais bien que ma question était assez ambigue

Imaginons que je dispose d´un solide défini par des plans et que je calcule l´intersection de ceux-ci afin de trouver les sommets de ce solide.

Ex : un cube : 6 plans / 8 vertices sommets

Je me retrouve avec tout plein de vertices à partir desquels il va falloir que je reconstruise des triangles afin que le moteur puisse les afficher ces faces ( formées de plusieurs triangles donc ) .

Ma question est donc : quel est le meilleur motif entre triangle fan et triangle strip pour recomposer mes faces ?
J´espère avoir été plus clair

Je pense que le soucis est plus de savoir comment recreer les faces que de savoir comment les representer. Je trouve bizarre que tu parles de fan car c´est pas trop utilisé. Si on part du plus simple, tu crée juste une triangle list. Si tu veux optimiser, tu creer un strip. Voila.

Je précise que mon moteur ne gère que les triangles, c´est pour ca que je proposais ces deux méthodes.
Elles sont à mon avis similaires, mais pour prendre un exemple simple :

Si je modélise un panneau stop sous worldcraft/hammer et que je teste le monde dans half life : la face octogonale de mon panneau ressemblera elle à un strip ou à un fan ?

Pendant que j´y suis : quelle est la meilleure méthode, en terme de perfs, pour rendre un mode virtuel composé de triangles ?
J´utilise pour l´instant une technique basique de rendu pa faces ( en affichant chaque triangle qui compose la face )

La meilleure méthode est celle ou y a moins de points à calculé mais bon c pas le plus facil à prog aussi

Les Programmeurs Fous
http://membres.lycos.fr/brugevinboris/index.php

le strip a aussi l´avantage de pouvoir se construire " facilement" par progression dans le maillage, quitte à utiliser des triangles dégénérés ( plats) pour faire les jointures délicates : ces triangles dégénérés seront discardé quasi-sans perte de temps par la carte graphique.