bonjour

voila ma question :

est on obliger de verifier sil y a une erreur a chaque fois ex :
[...]
if( SDL_Init(SDL_INIT_VIDEO) < 0 ) {
fprintf(stderr, " Could not initialize SDL: %s\n",
SDL_GetError());
return -1;
[...]

merci

Ca dépend...
En règle générale, c´est toujours mieux ( et parfois vital : si tu alloue de la mémoire dynamiquement et que ca n´as pas marché, tu risques d´avoir un petit problème ) car cela te permets, à toi et à l´utilisateur, de situer le problème et de réagir en conséquence ( plus assez de mémoire, drivers nazes, . .. ) .
Cependant tu peux t´en passer sur des programmes de test.
Mais il ne faut pas oublier que prendre les bonnes habitudes est souvent une très bonne solution pour plus tard.
MAIS ATTENTION A L´ALLOCATION DYNAMIQUE DE MEMOIRE !

Exemple :

unsigned char *darkScreen, *lightScreen;

if((darkScreen = malloc(...) ) == NULL )
{
. .. // Message box
exit( 0 ) ;
}
// La le premier buffer est alloué
if((lightScreen = malloc(...) ) == NULL )
{
. .. // Message box
free( darkScreen ) ; // INDISPENSABLE !
exit( 0 ) ;
}

Il ne faut pas oublier de libérer la mémoire en cas de problèmes ( seulement pour l´alloc dynamique si tu l´utilises )

En effet, c´est plus propre de vérifier : et si un jour tu programmes en boite, il faudra le faire ! !

Regarde :
si jamais pour une raison quelconque ça ne marche pas, avec la vérif, ça sort proprement
sinon, si tu ne vérifie pas : ton programme continuera, et il écrira dans des zones qui n´ont pas été allouées : et C le plantage assuré

tout dépend si tu veux un petit message d´erreur correct si jamais ça ne marche pas, ou alors un " CE PROGRAMME VA ETRE ARRETE..." ou alors pire : un écran bleu

a toi de voir

ôô ce fameux écran bleu apparait super souvent sur mon ordi et me disant :

" il y a eu une erreur à ( adresses asm).....

appuyez sur une touche pour continuer
. ...."

et ça fait planter mon ordi, mais je sais d´où ça vient de toute façon, de mon manque de RAM ( j´en ai que 64mo et en plus il parait que pr faire marcher WINDOWS 98 il en faut min 128.....) bref, vivement noel que cette carcasse va dans les entrailles de la Terre ! !

moi sa bug pas ses just lent ( jai instaler trop de truc de totue faocn je dois reformater ma card video est nul . ..)

je fais marcher win98 sur 64 mo depuis plus de 4 ans et j´ai eu des périodes ou j´ai tenu sans jamais avoir d´ecran bleu durant 1 an non-stop. ( sans formatter)

et sur la boite c´est ecrit 24 mo minimum pas 128.

Mais il est vrai que j´installe bcp de prog qui demande quand meme assez de RAM, m´enfin j´ai qu´une chose à dire VIVE NOEL héhé j´espère au moins que j´aurai minimum 30Go de mémoire physique et pas 4Go de mémoire physique !

j´ai 80 Go + 20 Go de disque dur et je sature déja

snif : constatation : plus on en a, plus on en a besoin !