Bas je remet pas les cartes sur la table je veux la conclusion du sujet . .. la fin koi! Le bilan de la discution.

tu as raison, récapitulons :

un jour tu as dit
" Je maintient que C et C++ c du pareil au meme!"

aujourd hui

" [..] que g jamais dis que c t pareil mais le code C est accépté ds un code C++!"

Bon, tu as donc rectifier ton erreur...
Mais je tient a présiser que le C++ à a peut pres la meme syntaxe et sémentique que le C++ par conséquence tu ne fait pas de C mais tu utilise l´aspect séquentiel autorisé du C++. C´est pourquoi ton pseudo code C doit etre amenagé pour pouvoir etre compiler sur le compilo C++.
Essaye de compilé un code C non aménage, utilisant par exemple de mot " const" ou des cast implicité tu auras des erreurs de compilation avec ton compilateur C++. Le compilateur C il pourra le compiler. Le C++ et un langage différent du C en tres peu de point au niveau sémentique et syntaxe certe mais différents
quand meme.

Pour le Java, va tu me dire enfin que tu a lu ma référence sur les perf Java/C++? Tu verra bien mes croyance sur ce sujet et on pourra en parler.

Ralalah! Mais c´est rendu pire que Loft Story, ce topic!

Cepandant, ce qui m´intéresserait le plus pour l´instant, ça serait voir ton code d´un de tes programmes, bob...
En voyant ce que tu aurais fait, là je verrai si tu ne serait qu´un pauvre newbie qui se la pête ou un programmeur respectable...

Kelios
---------

C facil de prendre une phrase comme ça et dire se qu on veut dessu. Mais si elle est re-placé ds son context tt est different : )

Tout découle de mon 1er topic ( ce qui est un peut normal!) " On peut mettre du C ou du C++ c pareil ! "
Alors ici vous n été pas d accord??? Car vous m avais lgtps critiqué!
alors qd je dis : "Je maintient que C et C++ c du pareil au meme!" C tjs ds la meme optique puisqu il faut que je déffende mes propos!
Et donc je dois encore me justifié pour des mecs qui savent pas lire : " [..] que g jamais dis que c t pareil mais le code C est accépté ds un code C++!"

Et enfin apres tu est d accord alors que g pas arreté de clamer ça!
" Bon, tu as donc rectifier ton erreur..." c plutot toi qd meme : )
Et pour Java/C++ t perf je les ai vus c bon depuis lgtps mais elle disent comme moi ! !! Java est plus lent alors c bon j avais raison : )
Et encore et tjs sa vous a pas suffit la preuve du site???
C++ est un incrément du C. Meme si c un site pour débuter je vois pas l interet de dire des conneries! Par contre toi siter une faq en Anglais c t vraiment trop laid! Moi au moins sa avais le mérite d etre clair : )
Pis écoute sa si te fais mal au cul d avoir tord bas c pas moi qui t ai mis ds ta situation tu t y est mis tt seul mon gars alors t assume ta connerie!

Un jour jai écrit :

" Mais je tient a présiser que le C++ à a peut pres la meme syntaxe et sémentique que le C++ par conséquence tu ne fait pas de C mais tu utilise l´aspect séquentiel autorisé du C++. C´est pourquoi ton pseudo code C doit etre amenagé pour pouvoir etre compiler sur le compilo C++.
Essaye de compilé un code C non aménage, utilisant par exemple de mot "  const" ou des cast implicité tu auras des erreurs de compilation avec ton compilateur C++. Le compilateur C il pourra le compiler. Le C++ et un langage différent du C en tres peu de point au niveau sémentique et syntaxe certe mais différents quand meme. "

J´ai l´impréssion que tu lis pas les posts ou que tu oublis ce qui te gene.

Sur cette réplique je peux affrimer que le C et différent du C++, ce n´est pas le meme langage. Si tu dit que le C++ est un " incrément" du C++ c´est que l´on à pas encore définit le terme " incrément" ( je lai également écrit dans un autre post).

Ce topic est un resassement sans fin puisque BObK ne prens pas la peine de lire, de réflechi PUIS de répondre.

C ! = C++. Toi pas codé du C dans tu C++ toi codé C++ séquentiel. Sémantique differente. Pas utiliser " const" de la meme facon avec C++.

Mais toi tu fais de meme mon gars!!! Je croyais que tu savais pas lire mais en fait c toi qui lis rien et qui est borné!
Ca sert a rien de parler avec un mec qui comprend rien! On va peu etre cloturer le debats quia tres mal tourné! c sur que le C c pas pareil que le C++ sinon sa aurai le meme nom ! !! LOL allé encore une fois moins crispé! ON PEUT METTRE DU CODE C DS DU CODE C++ ! C tt ! c un peut normal car sa a été fais Xprés pour simplifié les programmeurs qui faisaient deja du C !
D ailleur c un peux pour sa qu il porte le nom C++. Tu vas comprendre d ou sa viens!
ex petit prog:
main()
{
prog C;
évolution(&);
}
void évolution(prog C)
{C++;}

Voila c pas compliqué!

et vla maintenant qu´il essaie d´écrire qqchose et qu´il nous met des accents dans ce qui pourrait ressembler à du . . je sais pas quoi

LOL MDR PTDR!!!

Comme disait une certaine personne: Difficile de convaincre ce qui ne veulent pas être convaincu.
Je pense que coyotr n´a pas la même définition de l´incrément que bo, et que celui-ci est vraimtn obstiné.

Je repose donc la question : que veux dire pour toi " incrément" ? (je l´ai deja poser 3 fois celle la)

Pour moi " incrément" dans ta phrase veut dire que le C++ et un wrapper objet du C. Est ce que tu pense? ou voulais tu dire autre chose?

ne pas confondre incrément avec " excrément", hein? compris ?

et si ´prog´ c t pas un objet mais un int redéfinit! tu capte mieux? l incrémentation et d augmenter la valeur initiale.
C++ augmente C de 1!
C=C+1 si tu préfere! mais bon tout les programmeur savent que C++ fais la meme chose!

bah nan justement ca fait pas la même chose !

Tu connais la surcharge des opérateurs ? ?
si je veux faire en sorte que ++ ca fasse +2 bin j´ai le droit, na!

lol c tt se que tu as trouvé a dire? G une question, tu peux re-définir l opérateur initiale? par exemple entre 2 int? je demande a voir!

nan pas les types de base mais tes objets ou pourquoi pas ta propre classe int

int en C++ n´est pas une classe. Donc tu ne peux pas redefini le + pour le int. Par contre tu peux redéfini les int est la surchargé le +.

Je comprend rien a ton code BobK. tu veux pas expliquer en francais stp. Une phrase simple est concise.

J´ai peur de m´etre mal exprimé. Je sais que si b =2 et a = 1 alors a+1 =b. Mais le C et le C++ sont des langages donc l´arithmétique sur des langages n´exprime pas grand chose pour moi. Explique moi, stp, pour tu dis que le C et un incrément du c++.

C++ est un wrapper obj du C?
C++ est une interface obj du C?
C++ c´est du C ?
C++ c´est du C avec les variable obligatoirement initialisé à 1 ( 0+1)?

Une phrase francaise, simple ( comme moi)et ( sir)concise.

En vérité...
C++ et C=C+1 c´est différent. Seul le résultat est le même.
En assembleur,
C++ donnera INC C
et C=C+1 Add C,1
Bien sûr, en passant par les registres, mais je simplifie pour me faire comprendre, de tous.

Maintenant, des rigolos dans le genre de bobkiller, c´est toujours marrant, c´est vrai. Surtout quand ils disent qu´on peut indifféremment mettre du C++ et du C dans un même programme. Jvé essayer de faire une classe en C tiens... Histoire de voir si ça compile pas.

Mais bon, je ne tiens pas davantage à anéantir le moral de ce pauvre jeune homme. D´ici quelques années, il se sera rendu compte que d´être aggressif et prétentieux comme il l´est actuellement ne sert à rien. Si ce n´est à susciter l´indifférence ( au mieux) ou la bagarre ( au pire)...

En attendant, si vous voulez de l´aide non pas pour programmer des jeux, mais pour apprendre des langages de prog commums ( tel le C/C++ par exemple), et bien vous pouvez aller faire un tour ici:
http://www.rndghost.com/dev/
Sachant que j´ai ouvert ce forum pour aider des jeunes il y a peu, et que je n´y gagne rien, si ce n´est du temps que je perds...

Oh la la mais vous etes tous chouté!
Essai des fonctions C ds un code C++ tu va etre surpris mais sa marche!!!
Ex : Printf(),struct, malloc... C++ les cannais! pourtant bizard c du C!!! essai tu veras!
Sinon pour le C++ alors je vais expliquer en français, en fait c un jeu de mot des programmeurs! Y on pris le langage C il l ont amélioré et l on appelé C++ ( comme pour l incrémentation) J espere que vous avez capté!)

Non! sans blague ? : )