petit blem en C++, je n´arrive pas à initialiser une variable structure dont la structure justement a hérité d´une autre

par ex.:

struct Blade
{
unsigned int kills;
}

struct Mouton : Blade
{
char *cridumouton;
}

Je teste ma structure et son héritière dans une fonction:

void test()
{
Blade hu = {255}; //ici po de probleme
Mouton ho = {65535,"beeehihihi"}; //erreur de compilation ici
}

Et donc voilà le compilo interprète ma structure Mouton comme une classe et demande de l´initialiser avec un constructeur

Où est l´erreur?

Justement, une structure EST une classe à la seule différence que le public est explicite au lieu de private.

Ensuite, il n´est possible d´initialiser que des éléments " agrégats". La structure Blade est un agregats, ce qui n´est pas le cas de structure Mouton car elle est dérivée.

Rappel : Un agregat peut etre :
- un Tableau
- une Classe/Structure/Union dépourvue de Constructeurs, membres privés ou protégées, classes de base, fonctions virtuelles

Dino
Programmeur
The Zythum Project
http://www.zythum-project.com

ok Dino mais je suis quasiment sûr qu´il y a un moyen pour indiquer qu´on veut qu´elle soit interprétée comme une structure de base.
même d´ailleurs que je crois que c´est toi qui avait parlé un coup de rajouter des membres avec typedef. J´ai essayé plusieurs combis mai jai toujours pas trouvé la syntaxe.
Le ciel est sombre et la nuit noire, éclaires mon chemin STP!

héritage avec des structs ? j´ai jamais vu ça ! !
Utilise des classes !

Non là dans mon cas j´ai besoin d´avoir accès aux membres avec des pointeurs(dans le genre ici ( ho)+4 pour retrouver le membre cridumouton).
Sinon aussi avec une classe j´aurais besoin du constructeur, et il reste qu´à comparer:un peu plus de 2 instructions pour le processeur en plus et la lecture d´une adresse supplémentaire(celle du constructeur), très méchante si la page dont elle fait partie a été swappée(perte de plusieurs ns par rapport à une adresse dans la RAM).
Comment ça moi pointilleux?

UP! Just a little UP!!!

Helpez moi SVP!

" si la page dont elle fait partie a été swappée(perte de plusieurs ns par rapport à une adresse dans la RAM). "

Je paris ma chemise que tu ne verras aucune difference de perf en utilisant une classe.
Favorise la structure de ton code plutot que d´essayer de grapiller de ridicules nanos secondes.

Non c´est vraiment ultraimportant que je puisse initialiser mes structures de cette façon, ce n´est pas vraiment les ns gagnées qui me poussent à faire ça tinquiètes

Parsonnelement j´utilise un compilateur C.
Chais pas si cela va t´aider mais je tente quand meme. Le plus rapprochant de ce que tu veux faire c´est un truc comme cela :

typdef struct S_BASE
{
int a;
int b;
}T_BASE;

typdef struct S_HERITE
{
T_BASE;
int c;
int d;
}T_HERITE;

/*
Warning du compilo pour le non nomage mais cela passe.
Je pense que sur certains compilateurs cela ne marche pas mais je n´en n´ai pas la confirmation.

• /

T_HERITE Var ={ 10, 100,1000, 12};

Nan ça marche po(j´ai GCC)

on est obligé d´initialiser la structure T_BASE séparément, c´est à dire du genre:

T_HERITE Var = {{20,50},90,150};

et surtout on ne peut plus accéder normalement aux membres de T_BASE(forcé de passer par des pointeurs) vu que le membre n´a plus de nom

en clair ç´est po bon du tout

Voilà en fait avec G++ ça ne sert à rien de déclarer la structure sans nom de variable(même avec struct derrière) puisqu´il ne la prend même pas en compte(là pour ta structure T_HERITE il me retourne 8 oct avec sizeof).

Je n´ai pas encore essayé avec un . c et GCC je vais le faire de suite

Beuh non ça marche toujours po