Sous VC++ on peut tomber sur des fonctions qui ne sont pas normalisées...donc incompatible avec d autre compileur...
est ce que l´on peut regler une option pour que VC++ n´utilise ce qui est du c++pur?

pour illustrer le probleme:
quand j´écris

printf("yéyé");

Ca m affiche :

yùyù

comment regler ce probleme.

Puis aussi:
quand on veut faire un programme graphique en utilisant les modes VGA, on doit passer par des interruptions du BIOS.
Et sous VC++, ces interruptions sont prises pour des interruptions de windows...comment regler ce probleme...

Pake moi je voudrais me servir des modes VGA tout en ayant les avantages de Vc++

"Visual C++ pas reglementaire"

=> absolument, il est le compi le moins réglementaire à mon avis

"est ce que l´on peut regler une option pour que VC++ n´utilise ce qui est du c++pur?"

Project -> Settings -> onglet C/C++ ->
Category -> Customize -> Disable Language Extensions

"printf("yéyé");

Ca m affiche :

yùyù

comment regler ce probleme."

=> Ca viens de DOS, et nom pas de VC++. Cet imbécile de DOS croit que la valeur ASCII de ´é´ veut dire ´ù´. Pour résoudre ce problème, il faudrait connaitre sa valeur de ´é´. Un essai-erreur s´impose, a moins que quelqu´un d´autre aille une solution.

Pour la suite, aucune idée! : (

Kelios
---------

toi y en a pas pouvoir surtout sous nt

Visual est autant "reglementaire" que les autres.

Il y a une norme : ANSI qui fixe la "regle" du C.

Seulement, chaque compilateur se permet de fournir des options en plus tel que le "pragma" sous visual par exemple.

Dino

ah j´oubliais, le "yéyé" n´a rien d´un probleme de visual, c´est juste que sous ton editeur visual tu utilises une police differente que celle de ton interpreteur DOS.

2 possibilités : change la police de l´editeur de visual ou change la police de la console MSDOS. La 1ere solution etant a mon avis la plus logique.

A moitié d,accord avec toi, dino...

"Visual est autant "reglementaire" que les autres.

Il y a une norme : ANSI qui fixe la "regle" du C.

Seulement, chaque compilateur se permet de fournir des options en plus tel que le "pragma" sous visual par exemple. "

Le problème, c,est qu´il n´y a aucun compilateur qui existe qui soit 100% conforme à la norme ANSI. GCC est selui qui le suit le plus, mais encore, il ne le suit pas totalement...

Visual est celui qui est le plus loin, suivant les principes de microsoft de faire tout à leur façon...

Le plus connu des "incorformitées" de VC++ étant bien sur le fait de déclarer globales les variables déclarée dans l,appel d´un for, comme:

for(int i;i==3;i++) {
for(int i;i==3;i++) {
}
}

la deuxième boucle ne sera jamais executée, c´est trop con...

Kelios
---------

Kelios, si tu lisais les posts precedent, tu saurais comment resoudre ce pb sous Visual C! : )

Il est nullement question de resoudre ce problême.si l´utilisateur doit adapter son code au compilateur ou va t-on.

Oh, je sais comment le résoudre!

Mais le simple fait qu´il ne le prenne pas en défault et qu´il préfère utiliser sa "manière" le rend pas réglementaire...

A mort les Language "Extensions"...

Kelios
---------

le dos ses facil va si et converti le ak un de tes l´ogiciel que tu va faire

c pas un probleme de VC++ ni de DOS, c juste que tu as pas réglé comme il faut ta page de code.
toute maniere dans win NT ca se regle plus c truc la, et puis c normal aussi vous avez ka utiliser des fenetres windows pas des session console vous vous croyez sous Unix ?

c bien connu...Microsoft nest pas francais, mais americain....donc, faut ecrire en anglais [et donc sans accent ! ]

vous avez deja pensé a utiliser visual 7 car le compilateur du 6 date de bien longtemp déja . ..

gcc evolue souvent mais visual pas c est ce qui rend gcc plus proche des dernieres voution du c++

Et regardé un pex le soptn de visual pour la compilatin avant de dire qu il n est pas reglo

et ausi les pragma c est pas que sous visual ca marche aussi sous linux c est implment que s le compilateur connait pas le pragma il l ignore...

Data

Passer à Visual c++ . MERDE?

Je n´en vois pas l´utilité. D´ailleurs, le gros problème avec ce machin, c´est que personne ne sait vraiment ce que c,est. Oui, bien sur, ca améliore les bébelles onlines, tend à le rendre universel, tourne ton code vers le merveilleux monde du net, mais techniquement, personne ne sait ce que ça fait. (Bon, peut-être la staff qui l´a conçue, mais on l´oublie celle-là...)

Pourquoi changer ce qui marche bien?
Pourquoi passer à . MERDE?

Kelios
---------