Moi je trouve qu´il y a un trou dans les jeux de stratégies sur l´histoire, car ce genre de jeu est souvent orienté vers une seule période et des fois un seul peuple.
Empire earth est un jeu qui parcour toute l´histoire mais il est baclé et on peut se retrouver avec les assyriens à l´age numérique bon il y a encore pas mal de mauvais points...
Sinon civilisation3(et les autres) se déroule sur toute l´histoire aussi mais civ3 n´est pas en temps réel et les graphisme son pas terrible.
Par contre Médieval:Total war est un jeu qui mélange stratégie en temps réel et jeu de plateau, mais il ne se déroule que sur la période médieval, moi je prendrai ce jeu comme base et je l´améliorerai:
-1.Il faudrai qu´il y aie une gestion plus complexe mais il ne faut surtout pas que ça devienne un andicape.
-2.Beaucoup de nation et les différencier plus que dans age of empire, il faudrai presque qu´elles se commande de manière différente car le changement d´unité c´est bien mais c´est un peu faible comme délimitation des cultures ce point peu(doit) être bien plus développer.
-3.Beaucoup d´unité sur le terrain, en tous cas il faut vraiment ressentir qu´on a une puissance de souverain et pas de chef de tribus(sauf au début)il faut aussi avoir l´impression que chaque unité est un soldat qui peut vivre indépendament du groupe(il faut qu´elle soit interactive) et pas qu´une formation soit comme une simple forme qui se décompse dans une autre, aussi les unité ne doivent pas être complètement bein allignée et si ça ne demende pas trop de boulot, qu´elles ait leur trait de caractère propre, tu pourrai partir d´un modèle(différent en fonction de la civilisation)que tu déformerai légèremnt pour chaque unité.Attention, si ça enraye la fluidité du jeu ne fait pas trop d´amélioration car la jouabilité est l´élément le plus important.
-4.Il ne faut pas que les époque se déroule trop vite car il faut les savouré une par une.
Aussi il ne faut pas qu´il y aie de mélange hybride comme se retrouver avec un tank au moyen-age car cela perdra son sens de la réalité, en solo les partie peuvent durer longtemps tant que ce n´est pas toujours la même répétition des choses à chaque age par contre il faudrai un mode plus rapide en multijoueur et plus convivial où l´on porterai plus d´importance à la diplomatie et à la communication.
-5.La diplomatie doit être complexe et ne doit pas trop ressembler à la diplomatie lignéaire des autres jeux où l´on choisit allier,neutre ou ennemis et où il faut bêtement donner des ressources pour que l´IA accepte l´alliance.
Finalement il faut que ce soit un jeu qui ne ressemble à aucun autre auparavant surtout au niveau des règles car svt les STR sont les même avec des thèmes différents.
Plus il sera différent plus il attirera l´attention et même peut-être la satisfaction.
Ca c´est pour un jeu réaliste je mettrai plus-tard mes idées pour un jeu fantaisiste.
