Je suis d'accord avec maelno sur le bidouillage que fait jv.com avec ces notes, c'est pas possible de mettre un 17/20 à un COD BO2 complètement nul avec une note des lecteurs à 8/20, je soupçonne un trafic derrière et des promesses des éditeurs tout comme maelno que ça plaise ou non

Franchement vous croyez que jv.com c'est un site qui fait plaisir à des petits gamers ?? C'est une boîte qui a pour but de faire de la pub aux développeurs,on leur donne un max de pognon et ils font un max de pub (note, annonce...), après je suis d'accord avec le test, ça commence à être redondant cette liscence ces derniers temps

Bon sérieux, jouer Luigi pour 20 euros ...

Enfin ils se rendent compte que TOUT les new super mario bros sont pareils !
Le jeu a la note qu'il mérite.

Limite les notes de call of sont secondaires (ils ont le mérite de faire une nouvelle campagne)
Mais les jeux de foot là c'est du footage (lolilol) de gueule, il rajoute un mode entrainement et c'est le 18/20 garantie sur JVC. Lespol a mis un 13 pour NFL 2013 qui pourtant apporté plus qu'un fifa 13 (imaginé la vrais note qu'aurais du se taper fifa)

Ya qu'à voire la note de The saboteur (le studio est mort avant la sortie du jeu donc pour les chèque ils ont pas pu :/ )

non mais à la limite si c'était le même testeur et la même catégorie de jeu, je pourrais comprendre mais là.

Le jeu mérite largement sa note voir moins.

Bon test

Les rageux

- mêmes environnements, mêmes maps, mêmes boss
- 2h20h environ (en estimant que l'on mette les 100 secondes pour finir chaque niveau...)
- 20€ en dlc, 30€ en boîte

=> ~8.70€/h

Ouai, c'est complètement abusif.

Le 12 est ultra logique.

PS : ça revient presque à dépenser un smic... Hallucinant.

MoiLeSurfer Donc tu as réussi à finir le jeu d'une traite sans jamais mourir ni recommencer, en ramassant les pièces étoiles du premier coup à chaque fois ? Eh ben chapeau. Parce que perso j'y ai déjà passé quelques bonnes heures, et je suis loin de l'avoir fini. Le jeu constituant un vrai challenge (ce qu'on n'avait pas vu depuis un bon moment chez Nintendo, et chez les autres également d'ailleurs), je demande à voir ton score de fin des 82 niveaux sans mourir.

Oh que me dit-on ? Ah, tu es juste un troll qui n'a pas le jeu, ni même la console, mais qui vient faire ses analyses d'attardé dans le seul but de cracher sur un jeu qui ne l'intéresse même pas ? Ok, dans ce cas je te laisse tranquille dans ta guéguerre des boutons, du haut de tes 23 ans.

le jeu ne constitue pas "un vrai challenge" faut pas déconner hein. tu veux du challenge finis DKCR à 200%

je trouve même les raccourcis et les pièces du premier coup ou du second coup là où j'avais plus de mal pour le jeu original...

la difficulté est juste ce que l'on devrait toujours avoir.

j'ai fait cinq mondes et demi sur huit, je prends mon temps un monde par jour en moyenne, je stagne à 40 vies depuis le monde 2 et mon stock de costumes déborde en permanence alors ne me parle pas de challenge!

et j'estime la durée de vie à 8 bonnes heures, voire 9-10h si le monde 9 est encore présent.
quand on veut vraiment regarder tous les niveaux et pas prendre les raccourcis pour arriver direct à la fin le plus vite possible. c'est clair que 2h20 c'est juste un troll qui n'a pas touché au jeu. Mais en tous cas il est pas dur.

Et y'a toujours des attardés pour croire aux chèques dis donc

Au lieu de traiter les autres d'attardés, renseigne toi et retourne dans ton monde de bisounours, non mais le mec qui croit que les notes tombent comme ça, mon dieu X)

ça va c'est pas trop dur le monde des complots reptiliens ?

Mais c'est logique, Des mauvaises notes --> l'editeurs du jeux arrête d'envoyer leurs jeux et de passer des contrat avec eux. Même si ya pas de chèque specialement pour les notes, JVC n'a aucun intérêt économique a mettre un mauvaise note a un COD

MisterObama
Posté le 25 juin 2013 à 19:22:50
Un jeu tel que Fifa est la référence en matière de jeu de foot et voir même dans les jeux de sport en général donc bonne note. Par contre un DLC à 20 ou 40€ avec la pratique de faire du neuf avec du vieux en gros sans trop se casser la tête, normal que cela grince les dents et que la note en prends un coup.

Franchement, si la preuve avec Sony qui a fait de la pression sur je sais plus quel site pour gonfler sa note de The last of Us qui était par ailleurs 12.

Systemmaxi
Posté le 25 juin 2013 à 19:22:32
maelno Voir le profil de maelno
Posté le 25 juin 2013 à 18:58:15 Avertir un administrateur
JV.com depuis ça fonctionne aux chèques et promesses d'avantages de la part des éditeur il ne faut jamais se fier à leurs notes. "

Tu dis n'importe quoi mon pauvre ami.

Double post, fail citation.

@maelno

On fait tous des erreurs, il n'empêche que je trouve qu'elle note objectivement en général.
Après The Wind Waker est un très bon Zelda. C'est clair que 20 c'est abusé aucun jeu n'est parfait.

@Sangoku

Que d'arrogance dans ton message.

Je n'ai fait que calculer la durée de vie théorique du jeu, de façon objective, comme j'ai déjà pu le faire pour bien d'autres titres.
Parcourir le titre en ligne droite prend nettement moins de 3h, c'est un fait indéniable.

Terminer un jeu à 100% ne fait pas partie de la "durée de vie" pour un joueur lambda, il faut être sérieux deux minutes.

Va-t-on dire, par exemple, que Batman Arkham City dure ~60h parce que c'est le temps estimé pour terminer le jeu à 100% (NG+ + trophées) ? Evidemment, non.

Il n'y a aucun troll dans mon message ni même d'incitation à une quelconque stupide guerre des consoles (Wii et maintenant Wii U étant les consoles les plus complémentaires au PC selon moi), il s'agit simplement une analyse de quelqu'un extérieur au groupe des "pro-N".

Je ne souhaite lancer aucune pseudo-polémique et condamne tout autant les DLCs de CoD/BF/Darksiders II et bien d'autres.

Je ne laisse simplement pas aveugler par quelque éditeur que ce soit.