Giomamon
Posté le 5 juillet 2013 à 17:35:12
"Mais tu fais clairement abstraction de "l'intelligence n'est pas forcément reflétée par les résultats scolaires" et c'est assez grave, surtout qu'au final tu proposes un système indécent qui ressemble de loin à un début de dictature. "
Je suis le 1er à le prôner, mais soyons réalistes: il est assez rare qu'un mec à l'intelligence extraordinaire ait 10.01 en STG, sauf s'il l'a fait exprès... Je veux bien que certains élitistes soient idiots, mais n'exagérons rien.
Sans oublier qu'une intelligence sans culture, ça sert à que dalle. T'as beau avoir 200 de QI, si tu ne sais rien, tu resteras toujours inutile. Et la culture, t'en auras besoin dans bien plus de cas que l'intelligence, principalement dans tes premières années de fac. Après oui, un couillon, même avec une culture incroyable, restera un couillon, mais l'intelligence se développe naturellement et pas avec de l'instruction.
==> Mais non, pas du tout.
Dans l'intelligence, tu as plusieurs choses, à commencer par une certaine logique, que tu peux aisément acquérir via l'instruction.
Là tu essaies de stigmatiser l'outil éducatif à un instrument superfétatoire, alors que pas du tout, même si on s'en rend pas compte puisqu'on est plongé dedans depuis notre plus tendre enfance !
L'élitisme, c'est ce qu'il y a de pire, car il faut de tout pour faire un monde, et tu as des qualités qui vont compenser les défauts des autres et vice versa.