https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00019619-wolfenstein-the-new-order-test.htm#infos

Le test est sorti!

Le test parle même pas de la durée de vie ...

Pas mal

Je m'attendais à pire.

C'est écrit 15 heures ....

Les maps avec quelques chemins de traverses et items cachés....

http://m.uk.ign.com/articles/2014/05/20/wolfenstein-the-new-order-review

7.8/10 franchement bonne surprise finalement

bon test !

moi qui pensait quil aurait 13 14

16/20 un jeu buggé jusqu'à la moelle qui oblige les joueurs à recommencer le jeu quand on est bloqué dans un décor ou que le script d'un pnj ne se déclenche pas

Avec une IA de débiloss
Franchement, comment ne pas relever ça :
http://www.dailymotion.com/video/x1v9jyv_videogames?start=2#from=embediframe

IA de 1994, et encore je crois que l'ia de doom n'eet pas aussi à chier

Les vendus
Un p'tit chèque est passé par là surtout avec la pub et les logo Wolfenstein partout.

Vous inquiétez pas, il reste des magazines comme nofrag et canardpc qui s'occuperont de tester cette bouze en toute franchise. Pub ou pas, ils le défonceront.

Je ne pensais pas qu'il aurait autant, mais le test semble plutôt bon, et si l'aspect visuel n'est pas si dégueulasse que dans les BA ...

A voir en occas'

16/20...mais y a vraiment aucune logique chez JVC.De meilleurs jeux ont eu moins que ça.
Je l'ai tester et je peux dire qu'il ne vaut pas grand chose (du moins sur 360).
Bugger a mort et franchement sans aucune âme.
Ne mérite pas plus de 13 voir 14...et je suis large.

Jeanbarbotin -> Tu as qu'à jouer sur pc ...

Vos gueules les rageux, POUR UNE FOIS QU'UN FPS MISE SUR UN BON SOLO ET SURTOUT LONNNNNNG on va pas clasher le jeu !

Faudrait plutot descendre Call of ou Battlefield hein

jean barbotin-------------> lol le con qui met des 0 et des 20
:c'est pas comme ça que l'on va prendre en conte ton avis

J'ai pas eu UN bug (si ce n'est graphique avec une arme en suspension à deux mètres du sol), PAS UN pb sur mes 13 heures de jeu ... il est bon point barre ! Faut toujours des crevards qui viennent vomir leur frustration sur le forum d'un jeu qui pourtant ne les intéresse pas (soit disant)

Putain je viens de le prendre sur One en démat, j'avais peur d'un 12 ou 13, c'est une bonne note finalement

Dinowan est le connaisseur en matière de FPS et un des derniers grand testeurs qui a fait ses preuves, il est certainement plus apte à reconnaître un grand FPS.
Les avis qui m'intéressent c'est ceux de gens qui jouaient déjà aux FPS dans les années 90 et sont restés fans du genre.

Et puis 8/10 (ou 16/20) c'est ce que le jeu semble avoir comme note partout jusqu'à présent.

"Vous inquiétez pas, il reste des magazines comme nofrag et canardpc qui s'occuperont de tester cette bouze en toute franchise. Pub ou pas, ils le défonceront."

À part quelques exceptions (où ils tapent sur des jeux par pure envie de faire différemment de la majorité) j'ai toujours été d'accord avec les tests de Nofrag et ils ont adoré des jeux que beaucoup sur JVC considèrent comme des daubes (je pense à Dishonored notamment) ne soit pas si persuadé qu'ils descendront Wolfenstein. Ils sont durs mais ce ne sont pas non plus des trolls stupides comme toi hein.

16, je suis pas déçu, c'est bon et pour une fois que je vois juste pour une note ^^
Pour un jeu qui ne sort pas tous les ans, c'est plutôt pas mal

bon bah je m'attendais a un petit 13 notamment à cause de l'IA mais il en parle a peine.

du coup 16/20 plus ou moins mérité, un bon défouloir.

il et plutot bien noté

il et meme mieux noté que cod ghost c'est dire ^_^

dinowan je crois que c'est le gars qui a testé thief ouais fps il s'y connait mais jeu infiltration c'est pas ca