Je viens de lire le test de gamekult...
Le manque d'objectivité flagrant de la part du testeur me fait rire
ou pleurer
(au choix, cochez la case).
9h de campagne, en traçant, en oubliant pas mal d'objets, trésors, etc.
La replay value, la encore même si les niveaux sont les mêmes entre la version Wyatt et Ferguss, il y a des petites divergences dans le scénario avec la présence de Jay et Teckla qui permettent de vivre le scénario différemment. Le testeur critique également le fait qu'il n'y ait pas de multijoueur alors qu'à la base ID avait bien parlé d'un jeu solo.
Bref, une fois de plus, gamekult tire à boulets rouges sans avoir de véritable argumentation qui tiennent la route.
Si jvc a pu se montrer généreux, une chose est sûre Wolfenstein mérite bien plus qu'une note moyenne et n'a rien d'un FPS moyen. Il est certes court en ce qui concerne la campagne solo et l'obtention du "platine" mais il reste un bon FPS old school comme on en fait plus. Et ça, ça mérite bien un 14 ou 15/20, n'en déplaisent aux Dylan et Kevin qui ne jurent que par les COD ou BF.