Si le Brésil joue comme à la Coupe des Confédérations ils seront difficilement battables

Je suis le peur à me dire que l'Honduras c'est pas un bon tirage ?

• seul

Non mais justement une Coupe du Monde ne se joue pas sur la forme du moment. C'est pour ça que je ne fais pas du Brésil le favori.

Si la France est arrivée en finale en 2006, alors qu'on ne l'attendait pas, c'est parce qu'il y avait de grands joueurs, peu importe le collectif, la régularité, ils ont su être là quand il le fallait.

Et c'est pour ça que je ne crois pas à la réedition d'un tel exploit.

Moi je pars du principe qu'aucun match n'est acquis, sur une Coupe du Monde tout est possible donc ne sous-estimer aucun adversaire...

+1 Seba , L'Honduras pète facilement le Mexique ( assez surcoté ) faut faire gaffe et on ne gagnera pas face à la Suisse. Un nul peut etre

Apres l'Equateur c'est faible, peut etre la meilleur equipe du monde a domicile mais à l'exterieur c'est moche.

La Belgique, c'est le pays qui va le moins voyager durant cette CDM
Usa, le plus

LewisHamilton91 Voir le profil de LewisHamilton91
Posté le 6 décembre 2013 à 23:36:19 Avertir un administrateur
Honnêtement, une des deux sud-am va nous taper je pense que ce sera l'Equateur. Le Honduras faudra faire une belle entrée ET NE PAS SE RELACHER et la Suisse ça se finira pas un 1-1 ou une purge 0-0.

Le Honduras c'est Central. la seconde meilleur equipe du CentreAm d'ailleurs ( derriere l'USA )

Sinon tous les pays ragent de nous ( sauf les Argentins et les belges )

Faut comprendre les Italiens aussi.

C'est difficilement acceptable que eux, qui ont manqué le statut de tête de série pour 10 points et qui ont fini premier de leur groupe de qualif tranquille, se retrouve dans une situation où un groupe difficile était difficilement évitable alors que la France, qui était la moins bien classé des européens et qui avait accroché sa qualif au terme de barrages, hérité finalement d'un groupe largement à sa porté.

Si j'étais Italien je ragerais bien là

En tant que français, franchement que les italiens ou les portugais voir les anglais se plaignent je m'en fous totalement voir je kiffe.
Sinon il parait que les allemands trouvent leur groupe facile, et les espagnols ont peur du Chili et seulement du Chili. Comme quoi.

C'est pas une question de "en tant que Français", si tu fais abstraction de ta nationalité et des rivalités quelconque et que tu analyse la situation il est logique que tu trouves qu'il y a une part d'injustice.

Oui carrement Thomas mais c'est pas sur la France qu'il faut cracher.

LewisHamilton91 Voir le profil de LewisHamilton91
Posté le 7 décembre 2013 à 00:23:48 Avertir un administrateur
Les italiens auront toujours le but de wiltord en travers...

Max, bah honnêtement le Chili pourra poser des problèmes mais l'Espagne et les Néerlandais passeront crème. Pour les allemands honnêtement je vois pas ce que les USA voir le Ghana qui pour moi a baissé pourront leurs poser comme problèmes.

Tu connais pas le Chili mon ptit Lewis, le Chili peut taper la premiere du groupe. C'est très indecis ce groupe.

Le Chili va éliminer les Pays-Bas. J'en suis persuadé. A moins qu'un grand Van Persie se mette en travers de ça mais je ne pense pas.

Vidal sera elu meilleur joueur de la CDM

Chili = Uruguay 2010

Ce qui est interessant c'est qu'il va y avoir des gros gros chocs des la premiere journee, avec Espagne-Pays Bas et Italie-Angleterre. Car le perdant de ce match, meme si il pourra se rattraper, il aura sacrement la pression. Car perdre ce premeir match et ensuite devoir affronter l'Uruguay ou le Chili en deuxieme match qui aura surement 3 points au compteur, avec une victoire desormais quasi imperative... il faudra avoir les nerfs solides.

Pour en revenir a la Belgique, finalement 12 ans apres ils ont un groupe quasiment similaire a leur derniere coupe du monde.

La Russie etait deja dans le meme groupe, et a l'epoque il y avait je Japon et la Tunisie. Algerie et Coree, c'est franchement du meme accabit, que ce soit geagraphiquement ou footbalistiquement.

La difference c'est que les belges aujourd'hui sont bien plus fort qu'il y a 12 ans ( je trouve )

Il y a 12 ans ils n'etaient pas mauvais non plus. C'est juste qu'ils ont eu une telle eclipse que les revoir si bien place fait croire qu'ils sont meilleurs que les generations d'avant. Il y a eu une epoque ou voir la Belgique a la coupe du monde etait normal, alors qu'il n'y avait pas 32 participants.

Perso je vois quand meme deux grands perdants dans les eliminatoires de la coupe du monde, en terme d'entite geographique:

-le monde arabe en general, qui n'a que l'Algerie pour le representer. Avant ca representait 3 equipes en moyenne, entre l'Afrique et l'Asie. L'Iran est de retour mais ce sont des Perses.

-l'Europe de l'est, car hormis l'ex yougoslavie (Croatie, Bosnie) et la Russia, c'est le grand vide. Exit la Roumanie, Bulgarie, Pologne, Republique Tcheque, etc...

Pour le reste, les Caraibes n'ont pas reussi a qualifier d'equipe cette fois ci et n'avaient que la Jamaique en poule finale de la CONCACAF. Et l'Asie centrale et du Sud Est n'a jamais eu de pays competitif au niveau mondial.

La Belgique n'était pas meilleur niveau talent il y a 12 ans mais elle était bien meilleur mentalement et sans ce connard d'arbitre le Brésil ne remportait jamais la Coupe du Monde

Si la France joue contre l'Equateur en altitude au Brésil, je vois un nul, chez eux, l'Equateur est très fort car c'est très en altitude, donc à voir où se déroulera la rencontre.

Sinon, l'Espagne a bien raison de se méfier du Chili, et moins des Pays-Bas, c'est dans leur continent et le Chili comme a dit quelqu'un un peu avant, est l'Uruguay de 2010.

J'espère que le Ghana va bien taper le Portugal sinon