Pour les drapeaux c'est peut être les armoiries du marquis.

Faites pause quand il est devant les portes du palais, y'a des drapeau pendus sur les murs, peut être celui du marquis.

Mais la garde nationale pour protéger un simple marquis ?

Et ubi change pas la couleur en fonction du régiment sinon ça serait le bordel, alors ils ont laissé en bleu.

Et les marrons ? C'est les Jacobins ?

tu veux de la cohérence, la guillotine n'a jamais été placé devant Notre Dame.
Dans ce trailer : https://www.jeuxvideo.com/videos-editeurs/0004/00048289/assassin-s-creed-unity-playstation-4-ps4-premieres-images-00119563.htm
Elle a été de nombreuses fois déplacé, mais jamais à cette endroit.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_emplacements_de_la_guillotine_%C3%A0_Paris_lors_de_la_R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise

Quelques points intéressants ;)

http://www.contreculture.org/AT_Bastille.html

http://www.museehistoiredefrance.fr/index.php?option=com_article&view=details&aid=7

Je ne suis pas politisé mais quand on lit ceci sur la bastille, en l'additionnant aux massacres de septembre, au massacre des Tuileries, à la Terreur, au génocide vendéen, au meurtre de la famille royale et à la répression anti-royaliste et anti-fédéraliste dans le sud-est et en Bretagne, j'ai vraiment du mal à imaginer que l'on peut trouver une quelconque légitimité dans la république....
Le pouvoir n'a fait qu'être transférer d'une classe à une autre grâce au meurtre et à la violence.

que l'ont puisse* pardon

Et merde: que l'on puisse*

"j'ai vraiment du mal à imaginer que l'on peut trouver une quelconque légitimité dans la république...."

La légitimité c'est les Français qui ont arrêté de voter royaliste à partir de 1880, on s'en fout un peu de ce qu'un même type de régime a pu faire avant.

Aquea Je parlais de la 1ère république.
Pour info, en 1887, les français votaient majoritairement Boulangiste, pro-royaliste. Le gouvernement l'a accusé de complot contre l'état et il est contraint au suicide. C'est sûr que quand il n'y a plus de candidat, c'est plus difficile de voter pour un mouvement.

D'ailleurs, la 3ème république est responsable du massacre des communards et de la colonisation à outrance. Donc ce n'est pas mieux

Tout indique que tu parlais de la république en général, je doute que tu t'adresses à des défenseurs de la convention, ils ne doivent pas être très nombreux.

Boulanger n'était pas royaliste, et dès 1876 les républicains sont devenus majoritaires à l'assemblé : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_1876
Ce n'est pas important de toute façon, les Français sont républicains aujourd'hui, donc la république est légitime.

Dites, on ne devrais pas attendre que le jeu sort et soit donc terminé pour vraiment vérifier la cohérence?

"Je ne suis pas politisé mais quand on lit ceci sur la bastille, en l'additionnant aux massacres de septembre, au massacre des Tuileries, à la Terreur, au génocide vendéen"

La monarchie a perpétré des centaines de massacres sur la population bien plus grave sur tout le territoire français pendant plus de 500 ans.
St Barthélémy, Les Canuts, Les croquants, la construction du château de Versailles, etc...Ce n'est pas pour ça que l'on a remis en cause sa légitimité.
Donc je ne vois pas bien ce que viens faire là un procès sur la révolution française.

"D'ailleurs, la 3ème république est responsable du massacre des communards et de la colonisation à outrance. Donc ce n'est pas mieux "
Le code Noir sous Louis XIV, oublié? Et l'invasion de l'Algérie sous Charles X oublié, la aussi?
Tu crois que la monarchie n'a pas colonisé à outrance?

Pour le massacre de la Commune, c'est facile de dire que c'est la république qui a perpétré le massacre, mais en vérité, ce sont les MONARCHISTES fraichement élus (400 à l'assemblée national) qui ont voté la Paix! Donc ce sont bien les monarchistes, profitant du régime républicain qui ont massacré les communards!

De toute manière ils ont tous du sang sur les mains, les crimes des uns ne pardonne pas ceux des autres, ont dit juste que cela avait beau être une révolution démocratique cela n'a pas empêché qu'ils commenttent des crime au nom de cela.

Un détail que vous oubliez tous! La révolution française c'est terminé sur un énorme échec, l'ensemble des révolutionnaires français ont été tués, et c'est une dictature qui a pris le pouvoir. (coup d'état du 18 brumaire, 1799)
Un autre détail qui a son importance : La république française a aboli l'esclavage en 1794, Napoléon la rétabli, et ce n'est que lors de la 2e république en 1848 que l’esclavage a été aboli définitivement, ni la monarchie, ni le premier empire n'ont aboli l'esclavage, bien au contraire.

Voilà peut être ce qui va clore les débats.

http://www.lefigaro.fr/histoire/culture/2014/06/13/26003-20140613ARTFIG00419-la-bande-annonce-d-assassin-s-creed-unity-passee-au-crible-de-l-histoire.php

Il faut se resitué dans le contexte, la France a été le seul pays de l'époque a avoir aboli l'esclavage ce qui était déjà une très grande avancé par rapport aux autre pays colonisateur qui l'ont aboli très tard. 1870 pour les USA par exemple.

Ensuite Napoléon n'étais pas un pro esclavagiste convaincu, cependant pour s'assurer sa place au pouvoir il a du faire des concession notemment pour éviter des secession dans les iles, quoi qu'on en dise il a préféré revenir sur l'abolition que de supporter une partition de l'état, mais je crois que lui même aurait préféré l'éviter. Et il ne faut pas oublier que sa femme était de la réunion, qu'elle a vécu avec l'esclavagisme donc elle a pu aussi influencé sa décision.