J'aimerai qu'on m'explique la politique de test des jeux finals. Il y a pas une interview par rapport à ça?
Dans l'exemple d'assassin, ils savaient tout de même que le jeu n'allait pas être top au lancement. Pourquoi pas reporter une deuxième fois? Question de cout, lié à l'affichage , marketing... Pour ma part, je pense que l'optimisation total et parfait du jeu ne sera pas dans les semaines à venir. Ils auraient pu reporter, si pas d'une semaine ou deux, dans le cas échéant...
Bref, chaud cette histoire... Et pourquoi ubisoft ne fait pas d'interview concernant les soucis?!
Au lieu de nous lancer un blog ou on émet nos soucis...

Chêque de m$.

Et si la politique d'Ubi était d'attendre le retour des joueurs et de corriger par la suite?

Oui mais en marketing, pour augmenter le chiffre d'affaire, on sort pas une chose daubé, car cela fera fuir les futur acquéreur. C'est clair, qu'il y a l'argent...

Marhabal...

Ça peut très bien être ça..
Par exemple, la je suis dans une mission assassin, je dois tué un dueliste mais il est invincible et ne bouge pas. Il faut pas me dire qu'ils n'ont pas testé toute les missions...

je penses que le test a été fais sans compter l'optimisation pourrie
car perso moi le jeu vaut bien son 17/20 au niveau du contenue.

Je parle du test des développeurs. Un gars qui développe un jeu comme ac, n'aime pas sortir un jeu avec tant de bug...