superobotaisen
Posté le 17 novembre 2014 à 05:26:29
"deja la vente d'alcol est interdit aux mineurs mais dans un supermarché un ado passe sans problemes en caisse avec un pack de bierre par exemple"
Ca dépend où, car légalement parlant, le vendeur sera en tort. Et je peux te garantir que j'ai déjà vu des vendeurs qui demandaient la carte d'identité, notamment à un ami qui voulait prendre une petite bière (alors qu'il avait 20-21 ans
). Mais là, ça relève plus du vendeur lui-même et de son appréciation de l'acheteur (s'il pense qu'il est assez vieux, il demandera pas la carte). Par contre, pour les alcools forts, c'est bien plus strict (du moins, chez nous, mais ça doit être pareil ailleurs) et le contrôle est plus rigoureux.
En fait, ça répond pas tout à fait au problème, dans le sens où c'est interdit et c'est contrôlé, mais les gens trouvent toujours un moyen de contourner (fausses ID pour entrer dans les boites, apparence naturellement plus vieille, qui permet d'avoir de l'alcool en magasin, demander à un adulte de l'acheter...). Mais ça permet d'éviter en grande partie des dérives chez les jeunes. On a déjà eu un cas où la police a dû intervenir pour des boulets de ~14 ans de mon école qui avaient obtenu un alcool fort et étaient très mal au point (si je me souviens bien, l'un d'eux a fait un coma ethylique...). Sans ces règlementations, ce serait nettement pire.
superobotaisen
Posté le 17 novembre 2014 à 05:26:29
"pour les jeux vu que y'a des 12,16 ,18ect... ca obligerait la demande systematique d'une carte d'identitée pour acheter un jeu pour respecter une telle pratique"
oui en effet. C'était là la question et l'un des buts possibles.
superobotaisen
Posté le 17 novembre 2014 à 05:26:29
"Enfin oui on tue dans gens ,on les decapite etc...,mais ca c'est deja dans les livres d'histoire au college"
Entre des paroles écrites et des cinématiques qui se rapprochent beaucoup du réel (de plus en plus grâce ux graphismes), il y a tout de même un fossé. Lire que "B s'est fait décapiter" revient juste à comprendre que la tête a été coupée du corps et à se l'imaginer vaguement. Le voir en détail (cf. les films Saw par exemple), c'est pas du tout pareil
)
superobotaisen
Posté le 17 novembre 2014 à 05:26:29
"Et puis la plupart des jeunes sont concient que c'est un jeu video ,pas la realitée ,les cas de turies qui seraient du a une identificatio a des jeux videos sont bien heureusement des cas tres rares et isolés,ca se fait remarquer vu que la presse prend un malin plaisir a incriminer les jeux video mais ca reste extremement rare"
oui, je te l'accorde. Mais la question concerne surtout d'y jouer à un âge approprié. Tu ne vas pas montrer Saw à un gamin de 3 ans (pour continuer sur la lancée), tout comme tu ne vas pas lui montrer un film philosophique. C'est pour ça qu'il serait plus approprié de ne pas se restreindre à une notice "inutile" (le PEGI) mais à s'y appliquer, quitte à frustrer quelques jeunes à qui il manque 1/2 ans
Par contre, ceux qui sont conscients que c'est un jeu, sont en âge de le comprendre. Quand je vois le gamin de la vidéo qui dit d'un AC "on tue des méchants" et qui ne comprend rien vu son jeune âge, je comprends pas pourquoi on devrait laisser ça sous prétexte qu'il est conscient que "c'est qu'un jeu".
sadomario_isbac
Posté le 17 novembre 2014 à 05:46:35
"moi ce que je comprend pas ,c'est que dans le cinéma, les seuls films déconseillés au moins de 18 ans sont à caractère pornographique.
alors que dans les jeux vidéos dés qu'on tue des gens et qu'il y a un peu de sang, le jeu sera tout de suite classé 18+."
pas tout à fait. J'ai vu pas mal de films qui étaient 18+ pour le côté sanglant, tout comme des films qui étaient 12+ assez sanglants voire avec de la "nudité". Je pense que le monde du cinéma est pas tout à fait d'accord sur les "standards" à ce niveau-là 
D'autre part, plus il est "haut", moins il risque d'avoir d'audience (comparer un film 16+ et un film 12+ en terme d'audience, par ex). Donc quelques "billets" par-ci, par-là font sans doute baisser la note
(enfin, ça reste une supposition).
"pourtant si on regarde attentivement, assassin's creed est pegi18, et si on le compare à kill bill vol.1 (excellent film au passage) qui lui est déconseillé au moins de 16ans, on s'aperçoit quand même que ce dernier est beaucoup plus violent et choquant que n'importe quel AC."
Et je pense qu'il en est un peu de même pour les JV. Les labels 12/16/18 sont définis un peu "à l'arrache" et ne correspondent pas forcément à ceux des films (d'où le désaccord que tu cites). D'ailleurs, si je me souviens bien, la note "pegi" relève plus du feeling global que d'un élément particulier. Les éléments particuliers, eux, sont mentionnés via les divers symboles (noir&blanc) comme l'araignée, le poing...
skarroz2
Posté le 17 novembre 2014 à 05:52:37
" Personne peut t'interdire d'acheter un jeu notifié 18+ même si t'as 12 ans. Après je sais pas comment c'est en Belgique"
Bah, c'est comme ça un peu partout, sans rapport avec le pays ^^ D'où la question du sujet.
neithanbzh
Posté via mobile le 17 novembre 2014 à 05:56:13
"La grosse différence entre un film et un jeu vidéo tiens dans le fait que tu est simple spectateur d'un film. Dans un jeu, même si tu es pas obligé de tuer tout ce qui bouge, le choix te reviens. Et un gamin de 7 8 ans ne fera pas forcement la part des chose."
Effectivement, c'est aussi un point qui change la donne entre le film et le jeu. Un film est passif alors qu'un jeu est actif, et au final, c'est au joueur de faire les actions. Qu'on voie un Tom Cruise assassiner le grand méchant loup à la fin d'un Mission Impossible, ce n'est pas pareil que de provoquer la même chose dans le jeu (surtout s'il y a un choix du joueur possible et qui est d'ailleurs vaste pour AC)