AC à la premiere personne dans le présent, ce serait nawak. Faire des transition 3e 1er ca deviendra relou. Là UBI a interret à se rattrapper sur le présent, car oui c'est secondaire, mais c'est le but de l'histoire. Là il c'est passé ce qui c'est passé à la fin du 3 et depuis plus rien, on a pas de suite historique.

vdd: justement on apprend que le corps de desmond a été utilisé par abstergo

Le présent, secondaire ?

C'est un peu le principale mais bon parce que si on va dans le passé c'est surtout pour faire avancer le présent

Le 4 au présent devais apporté les nouvelles bases après la mort de Desmond.

La vue FPS était destiné a ne pas dévoilé tout de suite le nouveau personnage, qui étrangement a de très bon résultat sur ses séquences malgré sont inexpérience et qui allait être choisis pour le retour de Junon (la je pense donc que sera une femme).

J’espère le dévoilement de notre nouveau personnage (au présent) par le retour a une vue 3eme personne pour unity et des info supplémentaire sur CQLA (Junon et son mystérieux époux en particulier).

Le présent est une des base fondamentale de la serie, ils ne peuvent pas le supprimé comme ça en disant "bon maintenant vous êtes dans l'animus pour l'éternité et il n'y aura plus de séquence du présent! "

Ghyt => Le plus dur c'est pas du tout la modé!! Les matériaux eux sont super dur et arriver a faire un matériaux d'eau super propre comme celui de BF est vraiment long et dur!!

La modé, sa reste assez banal et simple! Le plus dur dans la 3D, c'est les matériaux et l'éclairage!

Par contre, je suis d'accord avec toi que le présent est important et sans lui, on serait juste un assassin qui tue des personnes! On aurait pas de but final à atteindre! (comme desmond qui a arrêter la fin du monde!)

pearlsdesmers > Vu comment ils ont copiés sur BF,si il se peut que AC Rogue ne date que de Mars 2014.

"La vue FPS était destiné a ne pas dévoilé tout de suite le nouveau personnage"

Le personnage de Black Flag ne reviendra pas dans les prochain, c'était simplement un pion. le présent de BF montre clairement un manque d'imagination des dévs.

Dans Unity on jouera encore à la première personne car on jouera notre propre rôle, le nouveau personnage du présent, c'est nous. Après avant de parler encore d'un manque d'imagination des dévs je vais attendre d'en savoir plus sur le présent, mais j'aurais préféré un nouveau perso comme Desmond plutôt que "nous"

Après j'espère surtout que dans le présent de Unity ils vont pas mettre de côté la vengeance Junon, j'espère qu'elle va trouver un corps et qu'elle va enfin mettre son plan à exécution, car pareil dans ACIV on la voit apparaître une fois. Dans le présent j'espère aussi retrouver Shaun et Rebecca, et également William qui sont aussi à l'origine de ce qu'il s'est passer avec Junon vu qu'ils ont conduit Desmond jusqu'au Grand Temple, ils peuvent pas les mettre de côté eux aussi.

Bref autant le passé de Unity s'annonce très bon, autant j'ai peur pour le présent

Ghyt9876_2 je me suis mal exprimé en disant que c'est secondaire. Ce que je veux dire, c'est que dans un AC, le présent passe après. C'est dans le passé que tu fait tout, c'est dans le passé que l'histoire avance significativement. Mais comme je l'ai dit, le présent est ce qu'on attend le plus, c'est la vraie histoire du jeu à laquelle on est habitués depuis AC1. En négligeant cette partie, ils ont créé Black Flag (et encore dans le 3 c'était pas resplandissant).

En espérant qu'il ne le néglige pas dans Unity

Pour ma part le présent du 3 est le meilleur car on joue enfin Desmond en tant qu'Assassin, son rôle est encore plus important, avant ACR c'est dans Brotherhood que le présent était mieux car mis à part quand on se baladait, les objectifs du présent était vraiment bon.

Et j'aimerais bien, même si il ne revient pas, que Desmond ne soit pas mis de côté, car pour moi son histoire ne peut pas être fini, ça devait se finir dans le 3, mais il était encore au centre de tout dans le IV, c'est lui qui a libérer Junon, y'a encore beaucoup à faire avec Desmond, ils l'ont fait partir beaucoup trop tôt, et vu qu'Ubisoft est soit-disant à l'écoute des joueurs, et comme la majorité veut son retour, il faut le faire revenir surtout qu'il y a un élément qui fait que son retour peut être possible et cohérent

On sait que Connor apparaîtra dans le jeu, donc sa peut peut-être amener à un éventuel "retour" de Desmond.

Source pour Connor ?

Si c'est la liste des trophées j'attend qu'elle soit officialisée

Mais un retour de Connor ne signifie pas forcément un retour de Desmond

Perso je ne veux pas de gameplays dans le présent.

Pour ma part, je suis ravi de la prise de position de Black Flag en ce qui concerne les phases dans le présent.

Déjà, ça évite de faire des préambules de 5 minutes avec "dans le résumé des épisodes précédents Desmond a été Altaïr, Ezio, Connor, etc, il a fait ça, ça et ça".

De 1) ça permet aux nouveaux venus de ne pas être perdu.
De 2) ça évite de devoir un doubleur sur 3/4 ans.
De 3) c'est intelligent, car ça permet de faire un lien direct entre l'animus/le joueur/le héros. J'ai toujours trouvé intéressant le parallèle du jeu vidéo avec l'animus.

Qui plus est, c'est plus immersif de cette manière, on évite de dépenser trop de ressources à faire des phases modernes longuettes et souvent inintéressantes (cf le 3). Donc oui, ravi de la direction prise.

Je vais peut être sembler extreme, mais tu es ravi qu'il n'y ait plus d'histoire? Est arrivé ce qui arriva dans le 3. Et là, quoi? Il se passe quoi maintenant? Pas de fin du monde youpi! Et apres? En jeu, on est toujours concentré dans le passé, oui mais avec un but: faire avancer le présent.
De 1) ça permet aux nouveaux venus de ne pas être perdu.
On s'en bat lec'! C'est une série, on veut une histoire, un début, un milieu et un jour une fin. On apprécie bien plus ce jeu avec l'histoire présente, et le jour ou ce sera vraiment fini, qu'ils reprennent le concepte black flag et qu'il ne nous mettent que le passé et pas ce pseudo-présent juste pour dire qu'il en a un comme les autres AC. À la fin du 3, on ne sent pas que c'est la fin. Abstergo, les templiers sont toujours là, aucune progression en fin de compte. Il manque quelque chose, il y a un vide. J'ai attendu BF comment porc pour voir ce qui allait ce passer dans le présent. Je me suis dit, wow, chapeau. En me demandant comment ils allaient faire continuer la saga. Et jouant à BF, je n'en revenait pas... Qu'était-ce ce foutage de gueule?! Ils nous ont servi une fin completement innatendue, pour nous servire cette suite grotesque. Pour moi la prise de position de BF est un foutage de gueule, et ils ont interet à nous ramener une continuité dans la série.

Je n'ai absolument pas les même attentes, perso. Je n'attends pas Unity pour le présent.
Pour Black Flag, ils ont fait ce qu'ils ont pu....mais le cliffanger du 3 ne les a pas aidé assurément.

Perso, j'ai du mal à voir ce qui a de plus grotesque dans l'histoire de Black Flag que dans le 3.
La fin Maya dans le 3, ils auraient pu s'en passer....parce que surfer sur ce non événement médiatique, ce n'est pas digne de bon scénaristes.

Ce qui a manqué à Black Flag, plus qu'un bon scénario....qui n'est pas si mal....(le sage, le mari de Junon, l'observatoire etc...) c'est du gameplays, comme dans AC3.

" les templiers sont toujours là"
Tu attends la disparition des Templiers? Je crois que tu vas être déçu....ils se battent depuis Abel et Caïn...donc je doute qu'ils disparaissent demain.

Juste une question : Ou vous avez vu que le présent sera à la 3ème personne? J'ai jamais vu cette news

On le pense puisque dans BF, sa a été le cas ... Après, si sa se trouve, ils n'ont pas eu le temps ou d'idée pour faire le perso en entier! ^^

seguerresix

Desmond n'était qu'un "autre avatar" au fond. Un instrument, certes très important pour l'histoire, mais il avait un début et une fin dans cette histoire, comme les autres héros.
Au fond, comme l'a dit marhabal, cette intrigue autour de la fin du monde en 2012 était une plaie pour les scénaristes, et ils doivent être heureux d'en être débarrassé maintenant.

Le fait est qu'être en vue à la 3ème personne n'exclut pas pour autant une histoire dans le monde moderne. Après tout, Shawn et Rebecca restent bien présents, et on aura peut-être [spoiler]Galina & cie[/spoiler] dans les prochains opus.

De même, toujours dans Black Flag, l'histoire avance, avec le (tuuut) vous savez qui, qui se souvient de ses vies passées. Donc non, le récit continue et je le répète, à mon sens, c'est mieux ainsi.

Le fait qu'ils se battent depuis la nuit des temps ne veut pas dire qu'il y aura pas un jour un vainqueur Marhabal.

Je suis d’accord avec seguerresix il faut une conclusion, une continuité, un avancement dans le présent se serait illogique d'aller à l'encontre de la conception du jeu qui est "je visite tel ancêtre car il la était aux contact de la 1er civilisation, j'explore tel ancêtre pour trouver l'emplacement d'un artefact etc etc...
Perso je veux pas rentré dans l'animus comme ça pour le plaisir faut bien un but aussi bien le personnage du passé que celui du présent.

"TROLL ON" vous aimerais visionné la mémoire de votre ancêtre ou autre qui se sont battue dans le passer pour leur conviction qui avait un but, une détermination à tout épreuve pendant que vous êtes assis sur votre chaise en vous tournant les pousse avec une guerre presque à votre porte en vous content d'admirer le visionnage "TROLL OFF".

"Le fait qu'ils se battent depuis la nuit des temps ne veut pas dire qu'il y aura pas un jour un vainqueur Marhabal."

Oui, enfin je ne crois pas qu'ils lâcherons les assassins (fin de la série....) et les templiers...perso je ne serais pas contre qu'ils lâchent les Templiers, mais c'est absolument impossible, la communauté serait fâché et un peu illogique, les templiers ont résisté à tellement de trucs improbable.