Tous les ans, quand les dev balancent un micro-indice de merde, les fans déforment tout et balancent des tonnes de fakes ou de "rumeurs à prendre avec de très grosses pincettes" pendant que tout le monde redit le traditionnel "Renaissance Japon
Rome Époque Victorienne le futur trololz ", puis quand on annonce le jeu ils disent "Oh non c'est nul un indien dan la forêt, c'est nul les pirates..." alors que deux semaines plus tard ils vont adorer. Le cycle recommence tous les ans, Junon avait raison, le Cycle recommence! Notre histoire se répète sans fin, "tes paroles seront déformées Desmond, est-ce vraiment ce que tu veux?" /

Bien résumé
Le pire c'est que t'as raison

Perso la seule époque dont j'ai un peu douté de l'intérêt, c'était pour AC4. Et dès les premiers trailers (surtout ceux de gameplay), j'ai vu que visuellement c'était à en pleurer, et qu'à côté la Frontière allait être bien triste ...
Et au final, même si je trouve que dans AC4 c'est pas assez exploité (en même temps, dans AC3 c'était incroyablement bien retranscrit, et de plusieurs points de vue !), ça reste une époque passionnante, que les dev ont super bien choisi !

Alors pour la suite, j'attends que ça, en sachant que de toute façon ils sont passionnés par les époques qu'ils choisissent, donc ils peuvent pas se planter, vu la qualité de chaque contexte qu'ils nous ont présenté

Je suis impatient de voir les réactions la semaine prochaine... /

C'est très bien vu comme rapprochement.

Beetho_rises -> la semaine prochaine ? Comment ça ?

Pour le 4, j'étais optimiste mais une fois le jeu en main, j'ai extrêmement déçu, l'épisode le plus mauvais de la série, un gros intrus !
Le 3 était sympa mais les lieux étaient inintéressants ; 2 villes se ressemblant, rien à escalader ni à admirer et la frontière vote ennuyante.

• j'ai été extrêmement déçu
• la frontière vite ennuyante

Rien à escalader !?

Les Villes de Assassin's Creed III étaient tout simplement magnifiques !

Certes elles étaient un peu ressemblantes mais c'est le style de l'époque

Et alors la Frontière , la je ne sais vraiment pas comment tu peux dire de telles choses !

Elle était d'une richesse inégalée avec sa faune et ses objectifs diverses .

Je suis d'accord avec mikechris, la frontière tu y joues 30 min et tu y reviens plus à part pour faire les missions principales...

Les villes du 3 sublimes ?! Chaque maison était identique, les seuls bâtiments hauts étaient des églises. Niveau escalade, le 3 est le plus mauvais.

Chaque maison était identique

Oui...comme dans les autres AC en fait...

Les villes du 3 sublimes ?!
C'est vrai qu'elles étaient moches mais en même temps elles étaient exactement comme ça les villes d'amérique du nord à l'époque alors est-ce vraiment un défaut du jeu ??

"est-ce vraiment un défaut du jeu"
Bien sûr.Il ne critique pas la reconstitution historique des villes mais les ville en elle même qui sont très loin du niveau des précédentes bien que j'ai aimé Boston et la frontière.

Comme dit MasterGame01, je critique les villes en elle-même.
La faute à un mauvais choix de période historique bien que ce choix soit moins mauvais que la piraterie ...

Le choix de la piraterie je le trouve personnellement pas mauvais... En fait Black flag j'ai plus l'impression que la majorité de ceux qui l'ont boudés l'ont fait non pour le contexte historique mais plus parce que Edward n'est pas un assassin pendant 80-85% du jeu. New york dans le 3 pour moi ça a été une grosse déception... En fait je trouve que le jeu est moins bon à partir du moment où on arrive dans cette ville... J'avais adoré les assassinats de Pitcairn et Johnson qui étaient avant. (L'intérêt vient de les faire en mode furtif avec les contraintes optionnelles je précise...)