Personellement, j'aimerais bien pouvoir avoir une réserve, genre 4 cartes que l'on pourais intervertire avec des cartes de nôtre decks.
Cette operation ce siturais avant le mulligan.
Genre je joue War et je tombe contre un Demo, pouvoir enlever mon Harrison et mettre un 2eme chasseur de gros Gibier en cas de Handlock serais pas mal.
Je suis voleur et je veux mettre un Vanish au lieu d'un Accolite etc....
Cela pourais ammener un peu plus de strategie.
Et vous qu'en pensez vous ?

Un side deck quoi.
Bonne idée mais sur HS j'pense pas que ça soit d'actu.

Clairement ça serait vraiment pas mal pouvoir adapter son deck en fonction de la classe que l'on rencontre (notamment pour les limons etc).

ce serai tellement bon
Mais pareil je crois pas que Blizzard bosse dessus

le genre de truc à proposer sur le forum offi

Excellente idée, certains on de très bones idées pour améliorer le jeu

Après ca peut aussi amener une part de frustation quand tu sais que tu pourrs pas poser on gros monstre car l'ennemi a un BGH dans son side deck, ca peut permetrre de parfois trop counter, faut trouver un juste milieu

ou frustré quand tu crois jouer contre un zoo tu prend pas le BGH et c'est un control ou l'inverse

Très bonne idée. tu devrais la proposer sur les forums anglophones de la même façon ?

Va en parler sur le forum off, c'est pas la première fois que cette idée revient et c'est un concept interessant.

Après le truc c'est que blizzard veut que Hearthstone soit un jeu simple à prendre en main donc il faudrait mettre cette fonction en classé seulement.
Ensuite le problème que je vois c'est que certains decks (les controles de toute evidence) profiteraient davantage de cette fonctionnalité que d'autres.

je sais pas tu sais Ana les aggros pourrait aussi bien en profiter
J'imagine le zoo qui tombe contre un Pala et qui prend son chevalier de sang par exemple
Je suis sur qu'il doit y avoir pas mal d'autre exemple, après même si les contrôles aurai plus d'avantage ca ramènerai une méta plus contrôles avec des parties moins no brain ca serai sympa

Rien que pour des MU très différent genre miracle ( le mot de mort par ex ) ou rajouter des taunt contre un aggro etc. Cela peut se retourner contre toi du style tu penses avoir un zoo en fasse et c'est un handlock.

Bien sur que les aggros en profitent aussi un peu, c'est pour ça que j'ai dis que certains en profiteraient juste davantage que d'autres.
Et y a aussi le gros problème du démoniste qui peut prendre deux orientations complètements différentes, ça lui donnerait un avantage supplémentaire par rapport aux autres classes.
Mais ça reste une idée intéressante à etoffer, personnellement je reste sur mon opinion qu'une fonction de ban 1 classe en ladder serait ce qu'il y a de plus intéressant, pour voir des decks plus spécialisés.

Après c'est blizzard hein, ils se sont pas bougé le cul pour regler un bug graphique du rang legende depuis 2 semaines, même un stagiaire peut faire ça, partant de là, ça m'étonnerait qu'ils aient vraiment envie de se bouger le cul pour quoi que ce soit.

Le problème de l'idée du ban c'est que c'est infaisable, imagine que les gens ban en majorité le démo, si tu joues démo tu ne trouveras pas de parties, ou alors tu auras un gros délais d'attente.

Imagine dans FPS, on peut ban une carte, mais pas une classe, c'est le même principe.

Si on avait pu ban le hunter au moment ou il représentait 50 % des games imagines le délai pour trouver une partie.

C'est tout simplement impossible comme idée.

J'aime pas trop cette idee perso...
Pk ? Parce si on peut s'adapter a chaque adversaire sa sert a rien... Chacun sont deck et celui qui gère le mieux gagne.

Bah non justement s'adapter c'est ce que tout le monde te sort pour contrer un tel deck/classe mais le jeu ne propose rien qui permettent de le faire en restant efficace c'est d'ailleurs pour ça que le prêtre est à la ramasse.

Rien n'empêche de faire des match au meilleurs des 3 manches, en changeant des cartes à partir de la 2ém manche, que ça soit en tournoi ou en partie amical.

"m_macfly
Posté le 28 mai 2014 à 13:39:13
Le problème de l'idée du ban c'est que c'est infaisable, imagine que les gens ban en majorité le démo, si tu joues démo tu ne trouveras pas de parties, ou alors tu auras un gros délais d'attente. "

C'est ça qui est justement interessant, ça inciterait les gens à jouer autre chose, de fait, les bans s'orienteront à nouveau vers autre chose et ainsi de suite, créant un réel dynamisme dans la meta.

Et puis il y a des milliers de personnes qui tag en même temps chaque jour, des dizaines et des dizaines à chaque rang, le délai ne serait pas si grand que ça (au pire ça passera de 10-15s à 1m, ça ne me semble pas excessif).
Bien sur ce serait uniquement en ranked.

Honnêtement je suis septique, aucun jeux vidéos, à ma connaissance, n'as instauré un matchmaking avec ce type de ban, à mon avis c'est qu'il y a une faille qui ne peut être comblé.

Tu as sans doute raison au niveau du dynamisme que cela pourrait engendrer, mais je reste persuadé que niveau "programmation" du matchmaking ça poserait problème.

Ah heureux de voir autant de réponse, je ne m'y attendais pas :p
Et content de voir que vous aussi vous aimeriez bien voir cet ajout.
J'irais bien poster sur le forum officiel comme vous me l'avez conseillé, mais duquel parlez vous ?

Sinon pour l'histoire du Ban je trouve que c'est plutôt une bonne idée, même si un peu trop brutal !

En tous cas Blibli a un paquet de truc a faire, faudrait pensé a ce bouger le cul peu être au lieu de nous pondre une photo par semaines de la nouvelle extension.