Salut à tous je voulais savoir si quelqu'un avait un lien pour retrouver le deck qu'il utilise pendant le tournoi qui m'a l'air efficace pour pas cher, merci !

pk tu le fais pas toi meme. avec ttes les vidéos de la cup, suffit que tu notes à chaque fois les cartes qui sortent

Perso, je dirai que ça deck list, c'est ça
Pour avoir jouer contre son deck et avoir vu quelques uns de ses matchs dans le tournoi

2 amélioration
2 gnôme lépreux
1 sergent grossier
2 dragon féérique
2 hache de guerre
2 frappe héroïque
2 mousse de la voile sanglante
2 golem des moissons
2 Berserker écumant
2 fabricante d'arme
2 soldat d'élite kor kron
2 frappe mortelle
1 Leeroy Jenkins
1 Chevalier Noir
1 Capitaine vertepeau
2 Faucheuse en Arcanite
2 Commandant d'argent

(Je ne suis pas certain sur le nombre de sergent grossier et fabricante d'arme)

Parce que justement avec toutes les vidéo de la cup j'ai pas vraiment le temps de faire ça j'ai même pas pu regarder tout les match

Je te remercie dup je le trouve vraiment pas mal sérieux généralement on voit pas trop les gnomes et golem chez les warrior

C'est un guerrier rush, on en croise pas mal en ladder pourtant.

Oui j'en croise pas mal mais souvent enrage, avec des tourbillons etc

Ouaip c'est vrai après il a changer lui même histoire de surprendre, sûrement.

Ouais ça va un peu plus vite que le type de warrior enrage je trouve ça peut vite devenir chiant avec les gnome etc, il a fait un beau tournoi avec les deck qu'il avait.

En même temps, il avait des bons decks aggro ^^
Peut-être pas fourrés de grosses cartes comme un deck contrôle. Mais des decks bien solides et agressifs

Bien sûr mais moi ça me gène pas les deck aggro c'est un style de jeu, quand tu regarde en tournoi tu as des warrior controle qui win aussi, après c'est chacun son style

Ouais désolé, j'ai pris ton "il a fait un beau tournoi avec les deck qu'il avait" pour un "il a fait un beau tournoi MALGRES les deck qu'il avait. du coup je défendais ses decks xD

Haha non je suis du même avis que toi, ce genre de deck est très viable après contrairement à certains je pense que quand tu arrive contre des gros joueurs avec des deck controle très lourd il faut vraiment être bon pour gagner et pas seulement rouler sa tête sur le clavier :p

bon trimestre élève duponaure, 20/20

je teste actuellement des golems 4/2 charge pour 3 à la place des commandants d'argent, je pense que c'est un poil mieux en terme de curve (pas pour jouer T3 mais y'a beaucoup de cartes à ccm pair dans le deck et T5/T7 on est souvent obligé d'utiliser 4/6 mana).

Je vais tester aussi du coup, euh juste pour info c'est Mystic ? vu qu'aucun d'entre vous presque à le même pseudo sur le forum ^^

C'est bien lui.
et moi, c'est Dacnao, j'ai joué contre lui lors du premier tour ^^

Emuke Voir le profil de Emuke
Posté le 17 mai 2014 à 12:58:35 Avertir un administrateur
C'est un guerrier rush, on en croise pas mal en ladder pourtant.

ah pourtant j'ai jamais croisé mon deck en ladder. de la même manière que j'ai jamais croisé mon deck demo. Vous devriez arréter de catégoriser des decks aussi grossièrement, ça vous permettrait de mieux analyser le jeu. Quand j'entends qu'on appelle mon demo "zoo", ça me fait marrer. certes y'a beaucoup de cartes en commun mais l'optique est complètement inverse, et surtout les match ups sont littérallement à l'opposé. un démo aggro c'est pas un zoo, un warrior aggro c'est pas un warrior combo enrage, un miracle rogue c'est pas un malygos rogue etc.

Ah ok On peut pas vous reconnaître :p en tout cas je suis plutôt d'accord avec vous les mecs on beaucoup d'a priori pourri sur les deck mais c'est dans tout les jeux ce genre de débat sans fin même dans le sport, de toute façon là dessus il y a un principe qui mets tout le monde d'accord c'est la réussite, si un mec gagne alors pour moi il a raison et il est bon c'est tout , après bien sûr y'a toujours des facteurs à prendre en compte mais voilà

C'est quoi exactement un deck "zoo" ? On voit ça partout dans magic aussi, je vois pas trop la différence avec un deck aggro ou rush.