Normal, chasseur et demo aggro c'est juste ce qui marche le mieux contre des nuls

"Non, totalement débile, quand tu fait les stats c'est les stats globales pas, retiré ceci, cela."

Bah non et je viens de t'expliquer pourquoi donc si t'es pas d'accord argumente un minimum.

noobzor : vu le nombre de topic de whine sur le mage faut croire que le mage est egalement tres bien contre les nuls...

et demo est la classe la plus representé en legende

Ah ouais mais demo et hunt c'est joué en leg je dit pas le contraire

Prêtre a un style prévisible?

Ben c'est un peu le cas de tous les decks non?

Vous osez dire qu'un deck rush ce n'est pas prévisible?Un deck controle non plus?

Et je dis pas que prêtre c'est op,je dis juste que le délire de pleurer sur le prêtre comme un classe totalement inutile et free-kill est de la pure mauvaise foi.

Cette classe a été totalement cheat en phase beta l'année passée et garde encore des options très puissantes.

Le prêtre est peut être pas au top du ladder mais c'est vraiment pas une classe à la ramasse

bah akainu monte légende avec un prêtre qu'on soit convaincu

si c'est pas une classe a la ramasse c'est vachement bien imité ... plus mauvais winrate en construit (un truc genre 38% ce qui est pitoyable) et en arene c'est encore pire ...

@Noobzor-3000 : Totalement d'accord avec toi.

Évidemment que le winrate global ne veut absolument rien dire. Si on prend le winrate d'une classe du niveau 25 à 20, il sera différent de celui de cette même classe du niveau 10 à 5.

Il sera différent d'un joueur à l'autre. Idem, le winrate de la classe la - jouée sera lui aussi différent mais surtout PAS DU TOUT représentatif face à celui de la classe la plus jouée.

Donc le winrate global ça donne une vague (fausse) idée de la classe en question.

les stats globales sont assez clair et flagrante car oui des noob joue prêtre mais des noobs joue de tout...
Les noob font partie des joueurs aussi, ca veut pas dire que personne peu monter légende avec mage/prêtre, la preuve y en a
Mais globalement ces classes son sous jouer car en dessous du reste, pas injouable hein, mais désavantager.

C'est tellement bancal toute ces histoire de stat, que je peut pas m'empêcher d'en rajouter.

Si une classe est sous joué, c'est normal qu'elle est un bon winrate. Les joueurs qui la joue, sont des joueurs qui aime le défis, et en générale se sont de très bon joueurs. Quand un deck est peu joué, les autres deck ne sont pas préparé à l'affronté. Bon joueur+adversaire non préparé ça fait bon winrate.

Inversement une classe surjoué, est joué également par des joueurs de moindre niveau, et les deck adverse sont plus préparé. Donc le winrate descend.

Ca ne s'applique qu'a des rangs elevé, bien sur, car à faible rang, il y a un peu n'importe qui, qui joue avec n'importe quoi.

Conclusion (qui n'engage que moi, mais avouez que ça a du sens), si il y a des prêtre qui perce dans le classement, c'est pas parce que la classe est forte, c'est parce qu'ils sont piloté par de bon joueur, et que les adversaires ne sont pas préparé.

exactement, mais bon même peut jouer les stats la sous classe quand même malheureusement.
Preuve que... il faudrait trouver un deck prévis pour la meta actuel en prêtre qui roule et ca remonterai, un zoo prêtre en quelque sorte^^

mage c'est la classe du tuto et donc la première classe de tout le monde, normal qu'il y ait un vieux winrate vu que tout le monde a fait ses premières défaites en tant que mage (quand on connaissait pas le jeu)

"bah akainu monte légende avec un prêtre qu'on soit convaincu "

Amaz l'a fait et y'en a beaucoup d'autre

Pretre est plutôt op quand ça te sort tour 4 une créature 4/7 ou tour trois même.