Bonjours à tous.
Je me permet, j'ai une réel question donc merci de ne pas troll ! :p
Je ne comprend pas pourquoi toute les versions du deck miracle que je croise sur google n'ont qu'un dissimuler.
Que ce soit celui de Kolento (que je suis d'ailleur un max sur twitch) ou d'autres deck, il y a qu'un dissimuler.
Pourquoi ?
Cela va bientôt faire 2 mois que je dose rogue miracle et perso très vite j'en ai mit deux et le deck tourne bien mieux !
Tour 5/6 j'ai prèsque tous le temps commissaire plus dissimuler.
Alors ma question est des plus sèrieuse, pourquoi vous joueur de miracle ne jouez vous qu'un dissimuler ?

Merci d'avance pour vos future réponse.

J'en jouais 2 au début, mais enfait ça te fait plus des main morte qu'autre chose en 2 fois.
J'ai déjà eu en main de départ 2 dissimuler et un déluge de lame, et dissimuler tu le mets pas forcément que sur le commissaire, généralement tu le met quand tu peu finir l’adversaire au prochain tout, pour garder ta force de frappe.

Je comprend tous a fais ce que tu me dit met je trouve que cela me permet :

Tour 5 : commissaire / pièce / dissimuler
Tour 6 : kriss / attaque sournoise / prépa / eventaille / van cleef / pas de l'ombre / prépa / van cleef / dissimuler !

Et la 16/16 dissimuler tour 6 sa fais mal !
Ceci n'ai qu'un exemple biensur mais pouvoir dissimuler son commissaire puis un leeroy, vancleef ou autres c'est quand même pas mal utile je trouve.

Parce que cette carte t'encombre plus qu'autre chose : t'auras quasi jamais 2 dissimuler en main t6 et si tu les a t'auras pris bien cher auparavant.
Surtout qu'avec preparation, le comissaire ne necessite pas forcement de camouflage

Je comprend pas spécialement ta dernière phrase !?
Prépa n'empêche pas ton commissaire de mourir !
Tour 5 tu fais commissaire / prepa / eventaille et op ton commisaire meur !
Super ta pioché 3 cartes, tu peu capituler ^^

bah la prepa permet de rendre le commissaire rentable le tour où tu le joue sans avoir besoin d'un dissimuler, c'est ce qui arrive dans la plupart des games d'ailleurs, certes un conceal c'est mieux, mais on peut pas se cantonner à attendre d'en avoir un pour piocher, et paradoxalement on peut pas augmenter ses chances d'en avoir en main (cad en ajouter un au deck) car là ca deviendrait trop dangereux.

Tour 5 : commissaire / pièce / dissimuler
Tour 6 : kriss / attaque sournoise / prépa / eventaille / van cleef / pas de l'ombre / prépa / van cleef / dissimuler !

Mais ok là, c'est super fort, mais ça se passe pas toujours comme ça.

Des cartes qui font rien toute seul, et qui pourrisse ta main si t'en a 2 en même temps, il vaut mieux les jouer en 1 exemplaire

C'est bien pour sa que j'ai dit que c'étais un exemple !
Et perso dissimuler ne pourri jamais dans ma main.
Que ce soit pour camoufler un roi mukkla, un agent, un leeroy etc... C'est toujours rentable je trouve !
Genre pour 7 roi mukkla / agent / deux dommage adv / dissimuler et le tour d'après faire 8 sa me va !
Encore une fois ce n'ai qu'un exemple. :p

En tous cas merci pour vos réponse les mecs ! ;)

Je joue avec 2 dissimuler et je trouve ça bien plus fort qu'avec seulement 1.

Merci je me sens moins seul ;)

J'ai fait un match en druide, avec du heal et les taunts qui vont bien, le miracle m'a roulé dessus uniquement grace à ses deux dissimuler qui lui ont permi pendant deux tours de piocher 12 cartes. Sans conceal il en auait pioché deux. Donc bon, perso je vais les rajouter, ce match a lui seul m'a convaincu de l'efficacité du truc ^^ après oui le gars avait la sortie parfaite, commissaire + backstab + prep + conceal tour 5, ça m'arrive pas souvent perso

Ah tient le numéro 1 du tournoi c'est un voleur avec 2 dissimuler ! Bizzard !

http://hearthstone.judgehype.com/news/decouvrez-les-deck-du-top-3-eu-et-na-du-mlg-managrind-24/

http://hearthstone.judgehype.com/deck/5401/

:p

Trop dangereux de s'encombrer avec 2 dissimuler ! :p