Halala... Heureusement que ce bon vieux topic est là quand même... Bah oui, j´suis tout seul, là, ça doit faire deux heures, peut-être... Bon, comme Dark[]Fate l´a dit au tout début, je crois que je peux écrire ici ce qui me passe par la tête, puisque je suis maintenant dans la tranche d´horaires pendant laquelle mon surnom devient Alone (mais j´ai toujours pas compris pourquoi, allez savoir...).
Alors... Oui, il y a une question que je me suis toujours posée, elle me tracasse tellement que j´ai décidé ce matin très tôt d´y réfléchir quelques instants.
"Pourquoi Donald Duck ne porte-t-il pas de pantalon ? "
Halala... Creuelle question abordée ici, à savoir pourquoi le personnage de dessins animés de Disney, Donald Duck, ne porte-t-il pas de fût, et en général, pourquoi les personnages de cartoons classiques se baladent-ils presque tous partiellement ou entièrement "à poil", comme Mickey auquel il manque le haut (antonymie avec son ami Donald), ou Bugs Bunny et Daffy qui se promènent en costume d´Adam et plein d´autres encore, rôde dans la tête des philosophes depuis l´époque de Socrate et depuis 17 ans maintenant dans la mienne. L´explication viendrait du fait d´un certain désir érotique chez les dessinateurs, développé dans leur enfance comme l´explique le psychanalyste Freud, et une fois adulte ne se prenant pas conscience de ce caractère hautement pornographique, ils réexpriment leurs fantasmes dans les dessins animés de nos chères petites têtes blondes qui seront traumatisés ou deviendront à leur tour des débaucheurs d´âmes.
Mais attardons-nous sur le cas du canard Disney, il vit mine de rien dans la luxure en plus d´être un exhibitionniste de première. Je m´explique : Sous l´apparence d´un canard cyclothymique, grincheux, mais avant tout drôle, se cache un canard où se niche le cinquième des sept péchés capitaux, en effet il vit avec une certaine Daisy, qui ne porte, elle non plus, ni pantalon ni culotte, en tant qu´amant non officiel : offense suprême, les liens du mariage ne signifieront plus rien pour l´enfant qui regarde sa télévision sans se douter de ce message mais qui restera imprimé dans son subconscient. Heureusement dans des pays comme la Norvège, la diffusion de dessins animés comportant ce personnage a été interrompue pour les causes décrites ci-dessus.
Autre détail saugrenu de cet étrange canard : alors qu´on le voit prendre sa douche sous toutes ses coutures sans même de mosaïque de censure, Donald quand il sort de sa baignoire, s´enroule précipitamment une serviette autour de la taille comme pour ne pas être vu et cacher, je le rappelle, une partie de son corps qu´il exhibe à la foule à longueur de journée. C´est un peu comme si l´on se jetait dans une piscine pour ne pas être mouillé par la pluie. Cela montre à quel point les dessinateurs sont des gens dont il faut excuser le peu de raison et de vraisemblance dans leur esprit.
Le philosophe allemand Kant a une autre opinion sur le sujet à propos de la nudité de Donald. Il expliquerait dans ces réflexions que Donald est nu (du moins en bas de la ceinture), mais le simple fait de penser qu´il est habillé par sa vareuse et son béret lui suffisant, il se sent entièrement habillé, je veux dire par-là qu´il est habillé dans sa conscience et pour lui comme la réalité n´existe que grâce à cette conscience, il assimile sa vision personnelle de lui-même comme étant la réalité, c´est à dire le fait qu´il soit bel et bien habillé et pas seulement partiellement.
Bon, faut m´excuser, mais c´est maintenant 02h49, et la fatigue m´a rattrapée, je pense... Bon, OK, je sors...
