Re!

+1 Torisuka!

Les gens ne jurent que par puissance et graphisme sans oublier le pan pan boum

EN gros on peut leur faire des jeux nul, sans aucune saveur mais le tout caché par des graphismes de fou

Et puis bon, la génération JV pan pan boum commence à ma gaver, c'est hallucinant

Quelqu'un a dit Crysis 3 ? Non? Personne ?

Si moi je le dit, et j'y ai direct pensé en lisant.

Crysis 3 est l'exemple typique du beau FPS vide.
Ceux qui se disent "Hardcore gamer" on pourrait les comparer à des gamins qui, le jour de noel gardent le papier cadeau, tant pis si le paquet est vide...

Tout à fait, un vrai gamer ne jugera en aucun cas la qualité d'un jeu sur des graphisme, pour lui ca reste du bonus plus qu'agréable

Tant que nous avons la base correct en terme de graphisme c'est bon, le tout se joue sur le ressenti pour moi, sur ce que le jeu t'apporte, te fait ressentir...

Un jeu comme COD qui est idolâtrer par la populace comme un excellent jeu alors que c'est tout simplement vide et attrape nigaut

A coté t'as des jeux comme Xenoblade, Lost Odyssey pour les RPG ou encore Alan Wake voir même FPS comme GOldeneye qui eux ont vraiment quelque chose en plus, j'aime bien parler d ejeux qui possèdent une âme, c'est ce qui les différencies des autres

Monster Hunter possède une âme

Nan mais je rigole mais je suis d'accord. Il faut pas oublier non plus qu'un jeu vidéo doit amuser. A ce titre je me dois de différencier Call of de Xenoblade sur un point : le fun par le voyage de Xenoblade, le fun par le défoulement par call of, et à ce titre, et à ce titre seulement Call of est défendable

Faut bien que quelqu'un se fasse avocat du diable x)

Saurus: Je pourrais le dire plus tard, c'est encore trop tôt là

APrès personnellement j'ai les jeux qui ont une âme que je sépare encore en deux

D'un coté ceux qui reste au sta "âme" et les autres qui eux sont encore au dessus et 9/10, c'est las RPG

C'est les jeux qu'ont été capable de vraiment me bouleverser par les émotions, et ils sont très très très rare

"Un jeu comme COD qui est idolâtrer par la populace comme un excellent jeu alors que c'est tout simplement vide et attrape nigaut"

C'est pas vrais par contre CoD est plus une victime qu'un coupable.
Le succès de MW et MW2 est peut-être la cause de la recrudescence des FPS, mais c'est pas de la faute d'acti, c'est les autres éditeurs qui, en voyant qu'on pouvait se faire du fric avec du pan pan multi rapide et sans prise de tête, ont décidé d'en faire en masse.

CoD est un fps qui te permet d'enchainer les parties rapidement, c'est un jeu qui reste fun, sympa et qui sert de défouloir à pas mal de monde malgré ses défauts.

C'est se que je disais en 2 lignes

Je n'aime pas les MMO a cause de ça : ils ont le gameplay mais n'ont souvent pas le scénario. C'est un truc dont j'ai besoin. MH étant l'exception . Et MH est pas un MMO .

Torisuka59: J'aurais été d'accord avec toi si on s'arrête à COD4

A partir de MW2, la série est partie en live, c'est devenu honteux et pompe à fric sans rien apporter

Les seules ajouts entre les opus, c'est des nouvelles maps et armes, pas de changement en terme de gameplay, pas de changement graphique, même moteur depuis 7 ans certe détail mais ca + ca + ca où t'apporte rien et pourtant ca se vend comme des petits pains

Mon frère à été jusqu'au dernier en date, il stop car il se rend compte enfin de l'arnaque et perso, j'avais stop à MW2 mais j'ai eu la curiosité de test MW3 car bon j'affirme des choses et je critique mais il faut bien que je test afin d'être crédible un minimum et franchement, sans déconner ou exagérer, MW3 c'était MW2 avec des nouvelles armes et maps, rien de plus, je jouais à MW2 en fait, pas un nouveau jeu qui justifié son prix d'achat ainsi que les DLC au prix fous:

J'ai pas juste parlé du fun que peut apporter CoD.
Je parle aussi du fait qu'on accuse CoD (et acti) d'avoir créer tout les maux du jeux vidéo alors que c'est pas vraiment le cas.

Enfin il faut reconnaitre qu'acti se fout pas mal des joueur

Oui et toi Kastete ?

"Les seules ajouts entre les opus, c'est des nouvelles maps et armes, pas de changement en terme de gameplay, pas de changement graphique, même moteur depuis 7 ans certe détail mais ca + ca + ca où t'apporte rien et pourtant ca se vend comme des petits pains"

Pour les graphismes il y a une explication simple : 60 fps sur console, seuil que tu ne peux pas atteindre avec un nouveau moteur et des graphismes poussés.
C'est pour ça que l'évolution se fait lentement (et le moteur d'il y a 7 ans a le même non, mais n'est pas le même que celui d'aujourd'hui).

Pour le gameplay, bah je vois pas ce qu'il aurait du faire.
Faire comme la série FF et sacrifier ses fan?
Le fait est que des gens aiment CoD pour son gameplay, et qu'il n'y a pas 36000 façon de le changer sans dénaturer le jeu lui même, surtout pour un FPS, un genre où le gameplay est pas super variés.

Après MW3 est un peu l'exception vu qu'il chiant comme pas possible.

ca me fait rire

La série évolue ! Elle devient casual ! brulons la !
La série n'évolue pas ! C'est de l'arnaque ! Brûlons la !

C'est très bien résumé et très vrais.

Je crois que je deviens adulte Kastete

Moi je m'en fiche, tant que le jeu m'amuse

En regardant le blabla, je me dit qu'un système de parachute ne serait pas de trop dans le jeu.

Salut les gens!
Bon après-midi?
Tant mieux pour vous sinon bah....bien fait pour vous!
Perso cet E3 ne m'a pas apporté grand chose
PS4, XboxOne muaif...
Et les jeux que j'attends vraiment bah.. on ne sait pas grand chose de plus que ce que l'on connaissait déjà.

A part WoT sur 360 rien de bien surprenant, à part peut-être le mmo d'ubisoft.