Le pire DLC qu'ai fait Square Enix sur FF, tu le cites même pas. Les voix jap de Lightning Returns payantes.

Mais anyway, tous les AAA ont un season pass aujourd'hui, même Uncharted 4. Donc pour le coup je vois pas où est la surprise, et je vois pas en quoi FF15 en fait "un affront à la série" puisque que, comme tu le cites toi même, les DLC sont intégrés depuis longtemps. C'est encore une juste manière de cracher sur le jeu, comme un fanboy nobrain. Tu vaux mieux que ça nan?

Enfin bref.

Donc on laisse la quenelle passer sans rien dire mdr. Arrête de tout mélanger Saurus XD.

Et c'est là que tu te plantes. Les "à côtés" chez Nintendo n'ont jamais été ni officiels, ni canon dans l'histoire des sagas. C'est une lecture qui n'est pas canon. Ça ne lui enlève pas son intérêt hein, et c'est peut être une lecture plus intéressante que Other M j'en sais rien, mais ça ne sera jamais La Vérité sur Samus Aran.

Ouais tu as raisons. J'ai véritifé entre temps, et ces manga ne sont pas écrits par des membres de Nintendo et surtout, le site dit même avec une petite phrase que j'avais pas vue : "ces explications ne sont que de théories créé à partir de mon interprétation des jeux, manuels et manga" Après, je ne sais pas ce qui est écrit dans les manuels japs comparé au reste.

Donc bon....je n'ai plus rien à dire, je suis mort à l'intérieur (Elma)! Alors en effet il serait mieux que je dise simplement : je n'ai pas aimé l'évolution psychologique de Samus à cause d'un manque d'informations psychologique, selon ma vision des choses. Je m'excuse à ma mère, ma grand-mère et mon arrière-arrière petit fils, sans côté mes amis et les membres du forum d'avoir fait mon faux fan de Métroid Je devrais refaire ce maudit jeu

Tout le monde oublie, ou connait pas, ceux de Drakengard 3 qui t'ajoutes ce qui te permet de comprendre un minimum les personnage pour 30 $, dans une qualité à la ramasse et moins de 6 heures de jeu (ça fait cher de l'heure), sans compté aussi les voix japs.
Dans FF 15, le Season pass proposera les voix français et jap pour les français, avec du gaz pour l'auto et une plaque de métal pour lui permettre de voler....
DLC après un an de la sotie du jeu car il a été aimé et le gardé vivant est intéressant ? Yep. Avant la sortie du jeu car Sqaure à oublié d'arrêter de prendre du viagra ? Nop.
Ce qui fait le plus peur, c'est si Zelda Breath of the Wild aura des dlc. Le style du jeu le permet, beaucoup même. Et Nintendo semble avoir un malin intérêt là dedans..... Des DLC, pourquoi pas, mais merde, pas avant la sortie du jeu. Je suis content que les japs soient plus critique que nous, ce qui avait forcé Nintendo à inclure les dlc dans Xenoblade X après un moment.

Mais pour FF 7, je suis sceptique. Si chaque épisode devait faire au moins 40 heure et que donc, le scénario devient plus "complet" (plus de dialogues) et plus long, pourquoi pas. Un peu à l'image de Trails in the Sky, je vois peu le problème (mais le prix était là). À l'image de Xenosaga.....quoi qu'ici, le fait que le jeu changeait la plupart des ses fonctions à chaque opus était plaisant, mais c'était du plein prix pour un jeu de max 35h (en moyenne).

Ys premier du nom sur steam est vraiment cool. J'y rejoue et le game feel est super bon

Les DLC c'est une honte comme système économique. Tu payes 60 boules un jeu pour ensuite encore payer pour avoir du contenu sur ton jeu. Genre les DLC de Sm4sh valent pas loin de 50€ si on les prend tous. Appart les nouveaux persos et nouvelles arènes, aucun intérêt. Des costumes à 2€ pour le mii ? Le personnage le moins utilisé du jeu (après Olimar )?

Et après tu vois Mario et Sonic aux JO 2016 (Rio) qui coûte autant que Smash Bros for Wii U ou encore que Xenoblade Chronicles X. Niveau contenu de ce Mario et Sonic c'est pas top alors que ces deux autres jeux ont eu un travail de malade et pourtant ils valent autant.

Après, je sais que c'est justement optionnel mais bon...Le problème c'est que l'arnaque l'offre est proposée. Qu'on en veuille ou non.
On peut aussi se dire que les DLC de Sm4sh servent à "augmenter le prix du jeu" mais bon, faut vraiment être dérangé pour acheter 50€ de DLC juste pour soutenir Nintendo...

Perso j'ai eu le dlc mewtwo parce qu'il offraient une selection des musiques des deux version smash si tu achetais les deux jeu. J'ai donc eu mewtwo avec mais sinon, pas de dlc,je m'en tape. Sauf si y avait eu Ama ou encore..... Ama.

Ama, c'est pas populaire, les gens veulent le heros emo horripilant de la serie Final Fantasy.

Dire que l'intégralité des DLCs, et que la pratique même des DLC est une arnaque, c'est une absurdité. Il y a des dérives, mais il y a aussi des exemples qui prouvent le contraire, et ce, même chez les AAA.

Quand tu vois qu'avec The WItcher 3, ils t'ont fait deux vraies belles extensions, vraiment travaillés, dans lesquels ils ont refondu le jeu de base, notamment niveau ergonomie, ça, pour moi, c'est du DLC qui démontre que non, c'est pas une mauvaise chose.

Et je dis ça sans avoir jouer à TW3. Et Nintendo a fait de beaux DLC aussi par ailleurs, je pense notamment aux packs Hyrule Warriors, jeu déjà très complet de base, qui multiplient la durée de vie de manière assez indécente pour un prix tout à fait convenable.

Bien sûr qu'il existe des DLC qui valent le coup (salut Mario Kart 8) mais la grande majorité ça vaut carrément pas le coup.

Mais bon dans Hyrule Warriors sur Wii U on se fait avoir. On a même pas les nouvelles maps 3ds en DLC. Je serais prêt à payer 20 voire 25€ pour avoir tout comme sur la 3ds sur Wii U. Seulement, j'ai pas envie de payer pour une console (New 3ds, autrement c'est presque injouable) et le jeu alors que j'ai déjà acheté HW et tous les DLC sur Wii U. Surtout qur ça impliquerait de tout recommencer.

Quand on a pas de Wii U ou qu'on imagine qu'il n'y a qu'une des deux versions qui existe, c'est très bien [niveau DLC] mais dans mon cas, je me send abandonné :c

Je trouve que le DLC est un mauvais concept mais il existe évidemment des bons côtés et de bons DLC.

Saurus c'est un peu l'avocat du diable.

Je préférais quand j'achetais mes jeux et qu'ils étaient complet. C'est tout.

Tout à fait d'accord Saurus. Le problème avec The Witcher 3, c'est que ces DLC ne sont pas sortis en même temps que le jeu (je crois, j'ai jamais joué), même chose pour Dark Souls. Le contenu supplémentaire se ressent ici pour de vrais, on a vraiment l'impression que le jeu continu à se développer alors qu'il devait être fini, ce qui est un exemple d'une bonne utilisation d'un DLC selon moi.

Si, comme Snacker, je prends FF 13-2 ou encore, Tales of Zestiria....bha là, l'arnaque, tu la sens ? Zestiria et Xillia....ces deux jeux ne sont même plus un exemple de DLC pourris pour se faire du cash. Si on compare Vesperia et Graces F à Xillia (pas le 2) et Zestiria, il y a clairement un problème niveau contenu....Ce n'est simplement plus le même calibre et on passe d'un jeu (Vesperia ps3) qui possédait des dizaines d'annexes à un jeu (Zestiria) vide où on doit prostituer notre porte monnaie pour avoir des mystics artes.....Compare le contenue de FF 13-2 au 12... Mais c'est con, agressant et on se sent comme de la merde par les éditeurs. Les développeurs ne semblent plus aptes à transmettre leur passion à cause de compagnie avide d'argent, et ça détruit le monde du jeux vidéo AAA. C'est comme cette mode d'argument de vente ; "Vos impacts on des conséquences et faite l'histoire dans l'ordre que vous le voulez", alors qu'on retrouvais déjà ça dans les rpg occ. et j-rpg depuis longtemps, en bien plus intéressant : Final Fantasy VI, Chrono Trigger, Planescape Tourment je crois (jamais fais), etc. Les éditeurs n'ont littéralement aucun respect. Pas tous cela dit. Le compagnie qui travaille sur The Witcher me semble avoir un magnifique sens du respect de sa clientèle.

Hyrule Warrior est magnifique comme exemple. De base, les DLC sur WII U était attrayants malgré leur annonce prépubère. Vient la 3ds, une version moins chère à cause du support, avec tout le contenu de la Wii U + dlc + nouveau + plus les prochains DLC qui seront converti avec le poil des fesses sur Wii U. Tu la sens l'arnaque et le gros majeur pour les joueurs Wii U ?

Je crois que comme toutes choses, il y a du bon et du mauvais, dépends de utilisations. Mais, les compagnies de jeux vidéo restent des mégas compagnies et c'est enrageant.

Ça me fait penser : que penser des ces "niveaux" d'argent des les annonces kickstarter ? Si on donne pour un montent, aller hop, on rajoute un perso, 50 000 de plus et hop, un scénario plus long. C'est un exemple de pratique qui me laisse bien dubitatif : autant l'utilisation peut être saine, autant les développeurs peuvent se foutre de nous avec leur titre : "retour au source du jeux video comme jamais !"

Kickstarter c'est un approvisionnement de fonds, une aide quoi. Tu es "remboursé" et incité par les récompenses mais c'est différent d'une société qui fait ça pour le fric.

Par exemple : quand tu vois Rareware, ils avaient BESOIN de ces fonds pour payer les traducteurs (changer la langue en autre que Anglais était au bout d'un certain montant atteint).
Ils partaient de 0 et ils avaient besoin de quoi se rémunérer et de quoi payer les autres personnes participant au projet. Et plus ils ont de fonds, plus ils peuvent payer d'employés pendant longtemps et donc ils ont plus de temps pour peaufiner leur jeu et lui rajouter des trucs.

Parcontre quand je vois le prochain Shenmue financé par Kickstarter alors qu'il est édité par Sony, là c'est n'importe quoi.

Downlodable Content. Une extension reste un DLC, mais d'un autre type. DLC est le mot générale et ça ne signifie qu'une chose : du contenu qui se télécharge. À la limite, un linguiste pourrait s'amuser à dire qu'au moment un jeu est démat., il devient un DLC, mais là.... on s'en fou.

Hugo : J'avais oublié cette histoire de Shenmu 3. Tu viens de parfaitement démontrer que l'on peut faire son arnaqueur, peu importe le support....c'est dommage. Après, il doit sans doute avoir des raisons (un peu comme I am Setsuna je suppose), mais ça me semble limite...
Mais, ça rejoint beaucoup l'expression que Snacker utilise : Utiliser des "menaces" pour inciter les gens à payer. Je ne suis pas contre kickstarter et le mode de financement que les gens en font, mais quand je lis quelque chose qui dit dans l'idée que pour que le jeux soit bon et complet, il faut de l'argent....ça tick un peu mes valeurs naïve où l'art ne devrait pas être un support monétaire à la base.

Faut bien prendre la température du marché. M'enfin, on verra ce que ça donnera au final. Sérieux, en parlant de Dark Souls, quand j'ai acheté le jeu j'étais partis pour prendre la prepare to die avec les dlc donc. Mais je me suis rendu compte des mois plus tard il me semble que j'ai pris l'édition standard. J'ai remis a plus yard d'acheter l'édition avec dlc. Et donc.... introuvable sur le net à un prix raisonnable (j'achète très souvent neuf). J'ai fais le jeu en entier mais serieux les gars. Ça fout la mort de te dire que tu as pas le jeu complet. Genre : "revolution, une équipe de développeurs ont enfin fait les dlc qu'on aurait du toujours avoir. Un extension du jeu magnifique, se justifiant parfaitement dans l'univers avec des boss qui seront parmis les meilleurs du jeu! Génial !"

Par contre ceux qui pensent qu'ils ont la mort de pas avoir eu ça dans le jeu de base on s'en branle. Et qu'on me l'a fasse pas. Je sais très bien que le principe des dlc dans ce genre de cas est pratique puisque la sortie du jeu préalable permet de renflouer les caisses pour continuer a faire du contenu. Beaucoup de jeux-vidéo se voient couper beaucoup de choses par manque de temps. Mais même, au final quand tu as ton jeu, tu es content. Sauf qu'avec les dlc, tu as juste l'impression de t'être fait enflé. Et c'est légitime de penser ça.

Donc il y a des très bon avantages pour plein de studio, notamment certains indépendants. Mais stop. Oui on achète des dlc et oui on a quand même le droit de s'en plaindre quand ya des abus.

Non Saurus, l'idée de dlc sur ff 15 fais râler et c'est normal. Aussi normal que la pratique du dlc est devenu une norme. Après c'est pas une raison pour taper sur le jeu en lui même, faut pas rigoler. M'enfin. De toute façon, ce genre de choses ne s'applique pas qu'au jeux vidéos....

Je n'ai pas d'opinion sur les DLC car je n'y ai jamais été réellement confronté (merci Xenoblade X). Sur Lisa et Undertale c'était les OST donc ça me semble honnête.
Par contre je suis très content de la forme dématérialisée du Jeu vidéo.

Le problème étant que je suis formellement pas d'accord avec ta conception même du DLC Shadow.

Donc non je trouve pas ça normal de râler sur quelque chose que d'une part tout le monde fait ailleurs, qui a pu donner naissances à de belles choses, comme de mauvaises, et dont d'autre part on ne connait même pas encore la teneur.

Ca vaut pour Kickstarter aussi.

Un dlc est un contenu aditionnel téléchargeable. C'est tout. Ya pas de conception.

Justement, c'est toi qui oublis l'un des mots du terme. "Additionnel".

C'est moi qui le rajoute. Dlc veut juste dire contenu téléchargeable il me semble. Je le rajoute par commodité. Et qui dis dlc ne dis pas facultatif. Mais ça dit pas forcément l'inverse. Je sais même pas pourquoi t'es pas d'accord avec moi là.

De toute façon, ta peut être raison. Ça sert à rien de râler. C'est comme le online payant (celui là me fait rire), ça sert plus à rien de serrer les fesses, toute le monde à bien avaler leur conneries. Même ceux qui râlent.

Nan, le online purement payant c'est des conneries. Un service premium pourquoi pas, mais le rendre le multijoueur payant c'est une hérésie.