Le 17 mars 2016 à 08:41:47 [shadow300] a écrit :
Tu abuses...

Je fais seulement ce que je juge nécessaire.

Ce que je pense nécessaire, c'est que tu prennes un peu de recul sur les choses.

Et Saurus, j'ai pas la télé en estime, quelque soit son époque. C'est la même merde depuis tout le temps. Quand j'étais gamin je l'a regardais. Mais quand tu es gamin, tu n'as pas nécessairement de sens critique.

Prendre du recul c'est jamais mon fort.

Bah fait, parce que une semaine, c'est pas long. J'ai pas envie d'être gentil aujourd'hui.

Le 17 mars 2016 à 11:37:31 Hugo-Boulboulbi a écrit :
Prendre du recul c'est jamais mon fort.

Oui bah il va falloir que tu apprennes à le faire, ça t'évitera de sacrées claques dans la gueule et ça te permettra de grandir un peu. =/

Snacker : Il y a toujours une recherche d'authenticité encore aujourd'hui, si tu prends des Youtubers comme le JDG, bah ils annoncent clairement quand ils font un truc sponsorisé et ont demandé à pouvoir dire ce qu'ils voulaient, avant de demander à la communauté leur avis sur ce genre de contenu. De même pour des truc comme le Fossoyeur de Film ou Karim Debache qui, plutôt de se plier au lobby Youtube, tourne une voir la totalité de leur émission sur Daylimotion. Même des truc ultra-commerciaux comme Cyprien, il en profite pour tourner des court-métrages totalement personnels (et c'est là ou il excelle le plus d'ailleurs, je prend beaucoup de plaisir à regarder ces vidéos là. =/)

Après le débat de Squeezie dans Ratchet... Plutôt que d'avoir des préjugés, j'attends de voir si il sera bon ou pas. Je pense qu'il a un avantage concret sur les doubleurs pros : Il fait ça par passion (Oui y a le fric, évidemment, mais pas que) et n'est pas sous la pression financière de "Putain je suis juste toutes les fins de mois" pour le faire. Et il connait peut-être mieux le personnage qu'il incarne qu'aucun autre doubleur pro ne saurait l'être. A partir de là, il y a du pour, il y a du contre, j'attends de voir.

En revanche, je trouve ça très bien que les Youtubers commencent à avoir une réelle renommé, ça démontre d'une certaine reconnaissance de plus en plus importante du média :oui;

Saurus, arrêtes, c'est pas un comédien le mec. Enfin, de toute façon, sa voix rendra bien à l'écran car elle sera super travailler donc bon. Ha oui. La cartouche, sympas, mais bof.

Le 17 mars 2016 à 11:53:27 [shadow300] a écrit :
Saurus, arrêtes, c'est pas un comédien le mec. Enfin, de toute façon, sa voix rendra bien à l'écran car elle sera super travailler donc bon. Ha oui. La cartouche, sympas, mais bof.

Hm... Un mec qui se représente quotidiennement devant son public, plusieurs années de suite, qui doit animer des choses pas forcément intéressantes, qui fait des shows, t'appelle ça comment? =')

Un trou du cul mis en avant par des publicitaires qui joue mal la comédie.... parce qu'il n'est pas comédien.

Ca sent l'objectivité x)

L'objectivité est un des plus grands maux moderne. Utilisé comme un "argument" pour décrédibiliser tout propos et couper court aux discours. Facile à utiliser d'ailleurs.

Le choix de Squeezie a été fait dans une logique de marché. Et j'ai eu l'occasion de le voir dans ses vidéos. Il se joue un rôle certes, mais ce rôle marche parce que le public est constitué en très grande partie des enfants. Suffit d'entendre parler les enfants dont je suis l'animateur . Cet homme à un énorme public, public qui intéresse tout les investisseurs et autres producteurs pour un film Ratchet & Clank dont le public ciblé est plutôt jeune.

Oui mais on sentait bien dans tes propos une haine teinté de mépris

Surtout du mépris effectivement. J'aime pas qu'on me prenne pour un con. Quand je le regarde, j'ai cette impression. Et en plus il a une tête à claque. Il le dit lui même il me semble XD

Ha oui, depuis hier je suis juste énervé sans raisons apparentes et j'étais entrain de regarder une vidéo de Bourdieu expliquant son analyse de la télévision (en gros).

Le 17 mars 2016 à 13:50:58 [shadow300] a écrit :
Surtout du mépris effectivement. J'aime pas qu'on me prenne pour un con. Quand je le regarde, j'ai cette impression. Et en plus il a une tête à claque. Il le dit lui même il me semble XD

Ha oui, depuis hier je suis juste énervé sans raisons apparentes et j'étais entrain de regarder une vidéo de Bourdieu expliquant son analyse de la télévision (en gros).

Pitié, ne me parle ni de Bourdieu, ni de Foucault, je n'en peux plus de ces deux là. mais je veux bien le lien de ta vidéo. =P

https://www.youtube.com/watch?v=vcc6AEpjdcY
C'est très intéressant.

Le 17 mars 2016 à 14:35:41 [shadow300] a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=vcc6AEpjdcY
C'est très intéressant.

C'est surtout que j'ai un exposé à préparer en lien avec Bourdieu ^^

Foucault, il est cool aussi, son parallèle entre les cadres et les institutions du domaine carcéral et de l'éducation....

Foucault, Bourdieu et Barthes (il est moins connu, mais il a quand même était le précurseur de la sémiologie moderne, révolutionnant les limites de l'analyse littéraire dans les années 60), c'était vraiment de sacrés penseurs en leur temps, on peut ne pas être en accord avec leur thèse, mais leur travaux respectifs sont juste bluffant.

Me revoilà en cours d'Individu et Société.

J'aime bien aussi la théorie de Foucault comme quoi le pouvoir vient du bas, et qu'au final c'est pas tant les autorités qui nous surveillent que nos propres collègues

C'est chaud ici : on passe de hentai à philosophie de la société

La philosophie de la société, c'est de la sociologie, jeune pomme :p

Pourquoi sociologie = philosophie de la société ? Que je sache, la philosophie n'a jamais été une science