L'espoir fait vivre

Abon ? Le téléchargement de musique aussi est illégal ?
*Prépare ses valises pour aller vivre en Suisse*

Le 02 février 2016 à 07:50:03 Hugo-Boulboulbi a écrit :
Abon ? Le téléchargement de musique aussi est illégal ?
*Prépare ses valises pour aller vivre en Suisse*

Va plutôt en.Suède, meme si le pays est athe, ils autorisent le libre exercice des religions.
Une religion sympa est kopimisme, copier pu recopier des trucs fait parti des bases de leur.pratique.
Je vais me te donner un.cours d'informatique, mais télécharger revient à recopier une suite de caractères dans un.bloc note(en résumant) pour ca que télécharger c'est pas du vol, le fichier d'origine reste intact

Sorry pour le double post: edit impossible.

Le 02 février 2016 à 02:04:22 Azukan a écrit :
Au risque de passer pour un ignare, ost flac gné ?

Un ost: original sound track, cesT en gros un cd contenant toute les musiques dun film/jeu/série.

Le flac(connais pas l'acronyme sans doute F. L. Audio Codec) est une manière de "compresser" des fichiers audio tout en ne perdant rien de sa qualité, contrairement au mp3 qui compresse certe énormément, mais dont la qualité pue.

En plus, en Suède, ils ont une royauté symbolique comme en Angleterre, et elle est d'origine Française, et plus précisément Basque et Marseillaise puisque la dynastie actuelle est né de l'élection de Charles-Louis Bernadotte à la tête du royaume de Suède en 1810 au côté de sa femme Désirée Clary, qui aurais du être la femme de Napoléon d'ailleurs par le passé avant qu'il la rejette car "pas assez bonne" en comparaison à Joséphine de Beauharnais.
Putain, c'est trop chouette la Révolution Française, sa a foutu un gwak pas possible dans toute l'Europe.

Comme toutes les révolutions.

Ah la révolution française, le meurtre des scientifiques, des savants par le petit peuple, qui préfère rester dans l'ignorance, c'est beau
"La république na pas besoin de savant ni de chimiste" cuic! Adieu la tête de lavoisier.

En général, je n'aime pas le terme de révolution car ca veut dire que l'on fait du sur place, que l'on avance pas.
Je préfère le theme d'évolution, m'enfin la quand on tue un des plus grands chimistes ayant existé, pas sûr qu'on puisse parler d'évolution... xD

Une révolution c'est une remise à zéro, y a forcément beaucoup de dommages collatéraux, c'est pas pour autant qu'il faut en oublier les bienfaits.

Et puis, le terme même de "révolution française" n'est qu'une appelation comme les autre que nos institutions ont conservé pour illustré une période historique précise et connu par la population sous ce nom. En anglais, et dans le reste du monde anglophone, ils appellent ça les "French Wars" après tout, je ne pense pas que chercher un fixer un sens à un événement historique par son appellation officielle est vraiment un certain intérêt, faut plus y voir là une appellation vulgarisé qu'une définition pointilleuse et sûr.
A titre d'exemple, prenez le terme même de "Première guerre Mondiale"... En quoi c'est la première? Je veut dire, des conflits qui possèdent des répercussions dans l'ensemble des autres continents, ce n'était déjà pas nouveau, si l'on remonte à la guerre de Trente Ans, c'était déjà le cas puisque les combats étaient autant sur le sol Européens que dans les mers de l'Indonésie ou dans les archipels des Caraïbes... Et pourtant, cette appellation est utilisé par le monde entier, alors qu'elle est théoriquement fausse.

Et la Révolution Française à était une évolution majeur dans nos sociétés Européennes sur notamment une chose, elle a blessé mortellement l'Ancien Regime, et par ce fait même, l'injustice d'une société ou pour s’élever socialement, ce n'était pas une question d'année, ou de décennie, mais de génération, et cette élévation était toujours incomplete au vue des efforts fournis.

C'est pas pour rien qu'on est le pays de la liberté...

...

Bah, sa a pas résolu tout les problèmes du monde, ni réglé toute les injustices qui étaient présente à l'époque, mais cela a donné l'entraperçu d'un monde de tout les possibles, dans lequel le mythe des monarchies absolues quasi inébranlable, quasi divin pouvait se faire talonner par un Corse qui a pu faire joujou avec leur pouvoir avec tout ses compagnons d'armes pendant une bonne decennie, pour le meilleur.. mais surtout pour le pire.

Mais je pense que c'est Musset qui a exprimé de la manière la plus clair cet évolution entre l'avant et l'après Révolution Française (Enfin, sauf par rapport à la religion... Il etait catholique, protestant et même musulman lorsque cela l’arrangeait ):

On dit que, lorsqu’on rencontre un chien furieux, si l’on a le courage de marcher gravement, sans se retourner, et d’une manière régulière, le chien se contente de vous suivre pendant un certain temps, en grommelant entre ses dents ; tandis que, si on laisse échapper un geste de terreur, si on fait un pas trop vite, il se jette sur vous et vous dévore ; car une fois la première morsure faite, il n’y a plus moyen de lui échapper.

Or, dans l’histoire européenne, il était arrivé souvent qu’un souverain eût fait ce geste de terreur et que son peuple l’eût dévoré ; mais si un l’avait fait, tous ne l’avaient pas fait en même temps, c’est-à-dire qu’un roi avait disparu, mais non la majesté royale. Devant Napoléon la majesté royale l’avait fait ce geste qui perd tout, et non seulement la majesté, mais la religion, mais la noblesse, mais toute puissance divine et humaine.

La vie c'est de la merde. On est tous condamné et Zelda Wii U tarde a sortir.

Sans parler de ces gosses mal élevés.

Le 02 février 2016 à 12:23:10 Saurus_deinos a écrit :
Une révolution c'est une remise à zéro, y a forcément beaucoup de dommages collatéraux, c'est pas pour autant qu'il faut en oublier les bienfaits.

Je suis entièrement d'accord sur le coté "remise à zéro" d'une révolution mais il ne faut pas partir sur les "bienfaits" tout de suite car la révolution en elle même n'apporte que peu de "bienfaits" à coté des pertes qu'elle cause, c'est ce que l'on fait après la "remise à zéro" qui détermine si c'était une bonne chose ou non...

Le truc c'est que pour remettre à zéro, il faut tout supprimer, le "bon" comme le "mauvais". Comme c'était une époque où il y avait beaucoup de "mauvais", le "bon" qui a été supprimé en paraissait d'autant plus précieux.

"Bon" comme "mauvais" sont entre guillemets, simplement parce que ça implique une vision manichéenne que je n'aime pas. Il y avait des points positifs à la royauté en France.

C'est vrai que des fois il vaut mieux une bonne monarchie/tyrannie à une mauvaise démocratie, par exemple : après la révolution Egyptienne le pays ne s'est jamais aussi mal porté car même si l'ancien dirigeant était un dictateur, depuis la révolution le pays à un taux de crimes plus élevés, le tourisme est au plus bas, le pays rencontre de plus en plus de difficultés économiques et est de plus en plus ciblé par des attaques terroristes...

Comme quoi la démocratie même si c'est l'idéal théoriquement, c'est pas toujours ce qu'il y a de mieux dans la réalité...

Ho putain....

Il faudrait déjà voir si ce qu'ils essayent est vraiment une démocratie. La France n'a jamais eu de démocratie.

Le 04 février 2016 à 06:29:21 [shadow300] a écrit :
Ho putain....

Il faudrait déjà voir si ce qu'ils essayent est vraiment une démocratie. La France n'a jamais eu de démocratie.

Ah?

Si on prend comme réfèrent en terme de démocratie celle d'Athènes lors de l'antiquité, je préfère encore la République française plutôt que cette "chose": Vote à main levée, démocratie directe pour peu que tu n'habites pas à plus de 20 kilomètres de la capitale (démocratie urbaine quoi), la justice qui ressemblait plus à du lynchage public plus qu'autre chose... Bon, après, y'avait de bonnes choses, genre les indemnisations pour tout ceux qui se bougeait jusqu’aux assemblées plutôt que des salaires fixes (lorsque l'on voit que la plupart de nos députés Européens ont un salaire indécent, et qu'ils ne participent même pas à la moitié des assemblées...), la responsabilisation politique, donc si tu disais de la merde, tu en assumais pleinement les conséquences, et souvent cash.

Mais sinon, la 3ème République, c'etait une bonne base pour pouvoir faire une vraie démocratie, puis il y a eu De Gaulle.

Non mais ça m'intéresse qu'il développe son point de vue en fait, y a matière à débattre deçu et je suis curieux. =p

Dessus*

Vous aurez remarqué cette subtile satyre de la prochaine réforme de l'orthographe o/