Les vieux pseudos n'ont pas plus de droits et privilèges que les nouveaux. C'est la même règle pour tout le monde. Je trouve que c'est particulièrement hypocrites de venir pleurnicher après.

C'est pas le truc de l'age d'un pseudo, c'est le truc qu'il faut bannir sur le moment, pas 300 ans après

Honedge
Posté le 2 août 2013 à 19:59:53
Prendre de haut n'est pas mentionné dans le règlement, mais tu me parle de Bon sens, pas de règlement. S tu dois faire preuve de bon sens, ne prends personne de haut, CQFD

C'est fumeux ton truc, je ne vois pas le rapport.

Ca ne sert à rien de t'attaquer à la façon d'être de JB, il est comme ça, si ça te plait pas, le réclam est là aussi pour les plaintes.

Le fait est que tu as indiqué à quelqu'un où et comment télécharger, tu as fait une erreur, que tu ais été clean par la suite n'y changera rien.

Imagine si le mec qui braque une banque se tenait bien pendant les deux ans de sa cavale, et que du coup lorsqu'on le retrouvait bah on le laisserait partir pour "bonne conduite".

C'est pas fumeux, tu parles de bon sens, dansc e cas, en prends personne de haut
Désolé de te remettre à ta place, mais c'est pas parce que tu es plus agé que je dois me la fermer, tu commences à m'énerver sur un truc que je regrette en remuant le couteau dans la plaie, alors je te dis clairement de la fermer car tu es mal placé pour parlé de bons ens, toi qui le mentionnes si bien

Je disais ça dans le sens que perso, je vois des mecs parler de pornographie et autre ne rien se prendre car ils sont modo ( c.f NoelFM ) et que des membres qui franchement n'ont jamais eu de problème se prennent des ban def.

Jvc peut vraiment montrer certain cas de favoritisme quelques fois.

Mais je reste pérsuadé que le ban est malheureusement mérité Rock.

JVC fait preuve de favoritisme pour les personnes qui l'aident, c'ets indéniable, ils ne peuvent pas le confirmer puisque cela reviendra à niquer totalement le jugement externe, mais le fait est que oui, y'a du favoritisme envers certaines membres, mais ici personne n'ets favorisé, alors osef de ces cas qui sont finalement assez rare.

Euh, c'est pas du tout le meme concept, il faut pas mélanger deux univers SX.
Je sais très bien que c'est mérité, mais le truc qui n'est pas mérité,c 'est le ban après 2 mois, ça ne sert absolument à rien car en soit, ce n'est pas vraiment un délit, sinon, le site en question n'existerais pas. De plus, la personne avait le jeu (d'apèrs ce qu'elle m'a dit) mais ne pouvait pas y jouer car il lui manqué la console. Le téléchargement est aors légal.
Donc l'exemple de la Banque ne marche pas

J'aurais vraiment pas du citer son nom.

Je ne vois toujours pas le rapport. C'est une question de bon sens et les règles sont parfois là pour le rappeler. À la limite tu es double faute. Comme plusieurs personnes l'ont dit, ton bannissement est mérité. Tu pourrais l'ouvrir s'il y avait une ambiguïté mais là ce n'est pas absolument pas le cas.

Ecoute, pour avoir fait du droit je sais ce que je dis, téléchargement illégal = illégal, que tu ais la copie originale ou pas.

http://www.sell.fr/articlticle/les-roms-legal-ou-pirate
Rappeler par le SELL. Si en plus il se cache derrière une croyance erronée.

M'oui Sx t'as raison.

Oui, le cas du "tu peux telecharger si tu as l'original chez toi" c'est juste une manière de faire télécharger certaine personne, point.

Dans ce cas-là, autant mentionné le site en question à la police

Je sais pas ce qu'il se passe ici mais c'est pas la fête.

Bah écoute mentionne le le site, mais j'vois pas le rapport avec la conversation que mous tenons.

J'ai juste dit Legendary, pas le nom complet. C'est pas comme si Legendary n'était réservé qu'à un seul site

Oui mais tu l'as employé en désignant ce site en particulier en espérant que la personne en face le comprendrait. Legendary c'est aussi un film mais ce n'est pas ce dont tu parlais.

My Legendary Carchagod
Problem ?

Oui mais techniquement, je ne mentionnes pas le site. Si j'aurais voulu le mentionné, j'aurais dit le nom en entier