T'es sérieux Mama ?

Si, c'est l'effet Doppler.

Un super film qui passe sur 6 chaînes ce soir.

Mama qui a passé les 3 derniers mois dans une cave

Bordel c'est quoi cette arnaque, la tête des journalistes

Elle est où la meuf mignonne qu'on avait eu au premier tour ?

Circulation sanguine y a masse de sujets dessus en physique, ça peut être sur les fluides ou sur les ondes à mon avis.

Sinon bien qu'à mon épreuve de 4h j'ai rendu une simple copie double parce que j'ai strictement rien compris ?

Ouch Kom, doit faire mal ça. Épreuve de quoi ?

Divia Hein que quoi ? Comment t'utilises l'effet Doppler dans la circulation du sang ?!

Back L'actualité cinématographique me passe légèrement par-dessus la tête, tu devrais l'avoir remarqué depuis le temps.
Plus sérieusement, c'est quoi le titre du film au juste, que j'aille voire vite fait de quoi il retourne ?

Physique, pour les ENS.

Doppler sur des globules rouges à mon avis, comme c'est en mouvement ça se fait bien.

Plus sérieusement, c'est quoi le titre du film au juste, que j'aille voire vite fait de quoi il retourne ?

Fast and Furious 8

Arpentieres à 21:07 :

Bordel c'est quoi cette arnaque, la tête des journalistes

Elle est où la meuf mignonne qu'on avait eu au premier tour ?

Nathalie Saint-Cricq fait de bonnes analyses parfois.

KrulTepes :

Plus sérieusement, c'est quoi le titre du film au juste, que j'aille voire vite fait de quoi il retourne ?

Bah, au moins on a échappé à la gueule de chameau de la Salamé, au à la gueule de singe de Pujadas.
Christophe Jakubyszyn est plus mignon que Pujadas ou l'autre de TF1 quand même, on a ça en lot de consolation.

Le 03 mai 2017 à 21:54:34 Komainu19974 a écrit :
Physique, pour les ENS.

Doppler sur des globules rouges à mon avis, comme c'est en mouvement ça se fait bien.

Rapport aux ondes que ça créée dans le sang...? Je sais pas, pour l'instant ça me paraît un peu flou.

Ok, je savais pas qu'y avait (encore) un débat ce soir. En même temps ça fait le troisième grand débat en moins d'un mois si je me souviens bien, et celui-ci a probablement pas été aussi médiatisé sinon même moi j'en aurais entendu parler (la preuve, j'avais entendu parler des deux autres avant coup).

Non dans les exercices que j'ai vu on envoyait des ondes dessus pour mesurer leur vitesse, en regardant le temps d'aller retour ou un truc du genre. Je t'avoue ne pas les avoir faits en détail.

Pujadas, 74 ans et encore tous ses cheveux, c'est quoi son secret ?

Laurence Ferrari voilà, c'était un petit spectacle visuel qui avait réussi à me faire supporter le débat du premier tour pendant une bonne heure.
Même Ruth Elkrief, 10-15 ans plus tôt je l'aurais baisée, même si elle est sacrément conne.

KrulTepes :

Le 03 mai 2017 à 21:54:34 Komainu19974 a écrit :
Physique, pour les ENS.

Doppler sur des globules rouges à mon avis, comme c'est en mouvement ça se fait bien.

Rapport aux ondes que ça créée dans le sang...? Je sais pas, pour l'instant ça me paraît un peu flou.

Ok, je savais pas qu'y avait (encore) un débat ce soir. En même temps ça fait le troisième grand débat en moins d'un mois si je me souviens bien, et celui-ci a probablement pas été aussi médiatisé sinon même moi j'en aurais entendu parler (la preuve, j'avais entendu parler des deux autres avant coup).

Normal c'est le débat du deuxième tour qui n'a rien d'inédit, il est fait à chaque élection depuis 74, sauf en 2002.
Et si c'était très médiatisé.

Arpentieres :

Pujadas, 74 ans et encore tous ses cheveux, c'est quoi son secret ?

Son secret ? 1m 65.

Laurence Ferrari voilà, c'était un petit spectacle visuel qui avait réussi à me faire supporter le débat du premier tour pendant une bonne heure.
Même Ruth Elkrief, 10-15 ans plus tôt je l'aurais baisée, même si elle est sacrément conne.

Connaisseur des femmes.
Alors réponds-moi sur mon problème de poils sur l'autre blabla.

Elle essaye de le provoquer mdr, maintenant il est en avance, ça l'handicape bien.

Macron qui attaque le mec de Le Pen.
Marine qui défend les homosexuels, elle veut préserver son électorat.
Macron mal à l'aise sur le sujet du terrorisme.

Alors réponds-moi sur mon problème de poils sur l'autre blabla.

J'avais vu ton message mais j'avais pas suivi le contexte, go sur le LM pour m'expliquer.

J'suis plutôt d'accord avec ce qu'a répété Macron plusieurs fois quand il disait que Marine critique mais ne propose pas grand chose, j'ai regardé 30-40 minutes et globalement je m'attendais à mieux de sa part.
Philippot ou Mélenchon auraient enterré Macron.

Marine est pas bonne, elle fait que de la provoc, mais c'est pas bon à force, je pense qu'elle sait qu'elle passera pas, mais qu'après le quinquennat de Macron elle aura la voie libre avec Mélenchon contre tout ce qui représente Macron, elle aura toutes ses chances.
Entre temps elle va refaire le ménage dans le FN, voire changer le nom du parti, et cacher au mieux les affaires et tout.
Là elle s'amuse contre Macron, et pourra ressortir ça en mode "Je vous l'avais dit !" en 2022.

Ouais c'est clairement possible pour 2022

PTDR NATHALIE QUI ARRIVE PAS A EN PLACER UNE.

L'Europe de 1958.

C'était plus un show qu'un débat.