J'ai pas vu les ours Kom, et pas eu le temps de bien voir les DVD, et j'ai jamais vu Avatar en entier donc... Mais j'ai relevé les deux autres dont tu as parlé.

Et tu préfères La Reine des Neiges à Alice au Pays des Merveilles aussi peut-être ?

Back Non mais j'en suis conscient, c'est juste que pour moi y a une délimitation claire et nette entre les pré-2000 et les autres, et je suis pas forcément fan des autres justement.

+ J'ai ma propre définition de "vieux".

Tu vois, tu m'aurais montré La Reine des Neiges ou Zootopie sans dire qui les avait fait et en me le disant après, aux deux je pense que je t'aurais fait "Mais what, c'est des Disney ces trucs ?".

Alors j'ai dit Les mondes de Ralph par rapport à un compte de princesse, donc La reine des neiges rentre dans cette catégorie.

Par contre Zootopie est juste magnifique, une réussite là dessus.

Donc tu préfères tes Mondes de Ralph à Alice aussi ?

Et c'est vrai qu'on est loin de La Reine des Neiges niveau qualité par contre avec Zootopie, ça redevient plus appréciable.

Ben je pense que oui, même si j'ai jamais vu Alice, mais en tout cas je suis pas dans le délire princesse/fée/petite fille perdue.

Je savais qu'il était plutôt vieux Le Parrain oui Back, mais je savais pas de quand il datait exactement. Ça me surprend pas pour tout te dire.

Bah c'est juste que pour moi c'est limite comme si les Dinsey post-2000 étaient carrément pas des Disney quoi, c'est ça l'effet que ça me fait. Par contre ils referaient un film dans le même style que Le Roi Lion, La Petite Sirène ou quoi, je serais totalement pour je pense.
Je n'ai jamais vu Raiponce non plus tiens. Donc honnêtement je peux pas dire.

Kom Jamais vu Alice ? Ça c'est un classique aussi par contre...

Mais pourquoi un studio n'a pas le droit de se renouveler et de faire de nouvelles choses sans être critiqué ?
Et Disney referait du Cendrillon ou ce genre de chose, y aurait quelqu'un pour dire que c'est nul parce que c'est toujours la même chose ?

J'ai dit que j'appréciais pas dans ce genre de dessins animés, je préfère voir plsu original, d'où mon intérêt pour les DA plus récents de Disney.

C'est même pas une question de techniques ou de graphismes ou quoi. Ce serait plus au niveau de l'histoire peut-être. Mais je sais pas en vrai, c'est juste pas la même sensation.

Et tout à fait subjectivement, comme je l'ai dit je suis beauuuuucoup moins fan de ceux d'aujourd'hui, justement parce qu'ils ne ressemblent pas à ceux d'avant.

Y a une suite aux Aristochats ? Les malheureux...
+ Je suis pas fan des suites aussi, après niveau économique c'était sûrement rentable pour eux.

Ben tout à l'inverse de toi, je préfère ceux d'aujourd'hui à ceux d'avant parce que ça se renouvelle.

Bah je l'ai dit depuis le début, c'est juste à moi que ça fait ça ici probablement, mais je retrouve pas la touche Disney que j'ai découverte dans les anciens, qui donnait tout leur charme à ces films. Je sais pas, y a toujours un truc qui manque pour moi. J'peux pas l'expliquer mais voilà.

Le 20 juillet 2016 à 17:20:17 BackToHalo a écrit :

+ Je suis pas fan des suites aussi, après niveau économique c'était sûrement rentable pour eux.

C'est parce que c'était rentable que ça a été critiqué.

Ça me fait rire d'ailleurs les gens qui critiquent une entreprise pour avoir fait de l'argent. (Sauf Webedia, là par contre c'est l'irrespect le plus total et ça c'pas permis. )

Fin bon, j'suis ni pro-nouveaux, ni pro-anciens Disney.

Je suis clairement, pro-anciens, mais bon.

Disney s'est rattrapé aujourd'hui quand même, il ne cherche plus à faire que du fric je pense.

D'ailleurs c'est quoi leur prochain film ?

Si t'arrives à retrouver le nom je voudrais bien voir le synopsis.

Le 20 juillet 2016 à 17:25:52 BackToHalo a écrit :
Toutes les entreprises cherchent à générer du profit, personne ne critique ça. On critique quand elles sombrent dans un mercantilisme aigu, comme Disney dans les années 2000 ou Webedia aujourd'hui par exemple.

Faire des suites en jouant sur la nostalgie j'appelle pas ça du mercantilisme aigu perso, juste une stratégie économique.
(Je suis d'accord pour Webedia par contre. )

C'pas La Légende de Vaiana le prochain ? J'ai du des BA en pubs sur YT. (J'espère qu'il va y avoir des musiques cool du genre de l'opening de Lilo et Stitch. )

J'suis d'accord pour Le Roi Lion 3 et j'ai pas vu Les Aristochats 2. Après j'ai pas beaucoup de suites qui me viennent en tête.

Après, si lesdites suites sont à leurs prédécesseurs ce que Star Wars 7 est aux précédents, oui, c'est sûr que c'est critiquable. Et même pas qu'un peu.

Merci Back !

SW7 est pas mauvais.

Le 20 juillet 2016 à 17:48:16 Komainu19974 a écrit :
Merci Back !

SW7 est pas mauvais.

Je sais pas si on peut dire qu'il est mauvais commercialement parlant, ou même au niveau réalisation. Par contre y a deux choses qui vont pas selon moi : le scénario et la tronche du méchant. (J'ai carrément oublié son nom. )