Salut
Concernant les règles:
J'appuie beaucoup plus la proposition de Brasegali, avec des topics par étape, qu'un topic unique où tu te feras spoiler la suite si jamais tu cherches une petite aide. Chacun va à son rythme, et on ne s'y retrouvera plus. Après, entre chaque badge, il peut se passer beaucoup de choses, mais comment fragmenter sans spoiler ? Certes, nous avons la carte généralement vite, mais nous ne connaissons pas l'ordre de passage, donc non, ça ne marchera pas. Aussi, un topic entre chaque badge me paraît la meilleure solution.
Pour les échanges, nous ne pourrons (enfin, vous ne pourrez plutôt) faire grand chose. Comme l'a dit EdV, entre les abrutis de troll et les j'menfoutistes (qui d'ailleurs, feront certainement foirer toute tentative du paragraphe supérieur), les noms vont voler à tout va. Je vois déjà venir les topics "[Echange] Hélionceau" (ou bon, faut prendre un Pokémon pas encore annoncé, mais je les connais pas, moi) ou "Comment capturer Xernéas ?" Et comme on ne peut pas avoir un modo en permanence sur le forum, certains seront déçus. A la limite, nous pourrions nommer tous les habitués modos, mais je doute fortement que JVC accepte cette proposition.
Donc pour les échanges, je pense qu'on ne peut rien faire, car nous n'allons tout de même pas interdire les échanges pendant un temps donné, ce ne serait pas juste.
A propos du temps de validité des règles de spoil, la mi-janvier me paraît être une bonne option.
Rapport aux topics, maintenant.
Comme je l'ai dit, que des habitués des domaines concernés les écrivent me parait indispensable. Pour le shasse, je crois que c'est déjà trouvé ^^. Et comme le dit l'auteur, il est aidé, donc je continue de croire que des associations est la meilleure chose à faire.
Plus précisément pour la strat, et les ligues:
Pourquoi parfaitement séparer les deux ? Je m'explique:
Nous pourrions imaginer de faire un topic de strat par tiers (à voir si cela convient, car cela risque de faire pas mal de topics) avec en balise [Strat: Tiers en question]. Dans chaque topic, les auteurs auraient alors comme rôle d'éditer régulièrement les listes des Pokémon concernés, les principales menaces (peut-être un peu ambitieux, mais je ne fais que proposer) etc... En parallèle, nous créerions (oula, pas facile à prononcer celui-là
) un topic de ligue par tiers, ce qui permettrait de diversifier les ligues, tout en les limitant. Gros point noir: à part l'OU, les ligues risquent de ne pas se monter, car moins d'intéressés. Et là vient l'association: dans chaque topic de strat, on donne le lien et envoie les joueurs se tester sur la ligue correspondante, dans chaque topic de ligue, on donne le lien du topic de strat pour que les joueurs aient les bases.
Et nous pouvons également donner le lien du topic de Showdown, afin que les joueurs se testent. D'ailleurs, les ligues, vous jouez sur Showdown ? Car si c'est non, nous pourrions modifier cela et proposer aux joueurs d'y aller.
Elections:
matmat: en somme, tu proposes un système se rapprochant des votes à bulletins secrets ? Pas bête comme idée. J'approuve.
Sinon, je crois qu'EdV me rejoint sur le point de la quasi-nécessité d'avoir un expérimenté afin de faire face.