C'est sur le temps vécu, je pense pas que ça puisse t'aider en philosophie mais tu es le seul ci-présent à être potentiellement capable de comprendre ce texte

Je sors des toilettes et je te fais parvenir ces extraits

Ne pleurez pas

Moi, j'les ai finies.

-------------------------------------------------
DarkrymoZe- | 25 septembre 2013 à 21:25:59

Hera', reste pas ici.
Nuage est gay, avec White et peut-être moi.
-------------------------------------------------

Fake

Les devoirs
un truc pour paire perdre son temps

Yay Heranos

Que de temps en temps alors

NuageDeReve
Posté via mobile le 25 septembre 2013 à 21:30:49
-------------------------------------------------
DarkrymoZe- | 25 septembre 2013 à 21:25:59

Hera', reste pas ici.
Nuage est gay, avec White et peut-être moi.
-------------------------------------------------

Fake

--------------------------------------------------

Wooooh l'autre eh.

Yo ?

Bye

Ok.

BONNE NUIT

MERCI A TOI AUSSI

Désolé du retard, je faisais autre chose avant

Sans plus attendre, voici des phrases extraites du texte :

Car, à considérer les choses elles-mêmes, la fonte des 'neiges et ce qui en résulte ne sont pas des événements successifs, ou plutôt la notion même d'événement n'a pas de place dans le monde objectif. Quand je dis qu'avant-hier le glacier a produit l'eau qui passe à présent, je sous-entends un témoin assujetti à une certaine place dans le monde et je compare ses vues successives.

Les "événements" sont découpés par un observateur fini dans la totalité spatio-temporelle du monde objectif.

Il n'y a pas d'événement sans quelqu'un à qui ils adviennent et dont la perspective finie fonde leur individualité.

Dans les choses mêmes, l'avenir et le passé sont dans une sorte de préexistence et de survivance éternelles.

Si le monde objectif est incapable de porter le temps, ce n'est pas qu'il soit en quelque sorte trop étroit, que nous ayons à y ajouter un pan de passé et un pan d'avenir. Le passé et l'avenir n'existent que trop dans le monde, ils existent au présent, et ce qui manque à l'être lui-même pour être temporel, c'est le non-être de l'ailleurs, de l'autrefois et du demain.

Le passé et l'avenir, d'eux-mêmes se retirent de l'être et passent du côté de la subjectivité pour y chercher, non pas quelque support réel, mais, au contraire, une possibilité de non-être qui s'accorde avec leur nature.

Si l'on détache le monde objectif des perspectives finies qui ouvrent sur lui et qu'on le pose en soi, on ne peut y trouver de toutes parts que des "maintenant".

C'est pas forcément celles dont le sens est le plus difficile à comprendre, mais c'est celles qui m'auraient fait partir en courant quand j'étais au lycée

J'ai explosé Hera

Bah oui après c'est normal c'est juste quelques phrases tirées par ci par là dans le texte, donc si tu l'as pas dans son intégralité tu risques d'avoir un peu de mal à comprendre

Migraine après avoir lu.

Jamais entendu parler de cette personne

Non mais des phrases isolées comme ça elles veulent pas dire grand chose, pour ça on a besoin du texte integral (en tout cas de l'intégralité de l'extrait) pour en comprendre le contexte général

Ah bah je connais pas, d'ailleurs Musset je connais de nom mais je sais pas ce qu'il a fait de sa vie, je l'ai jamais étudié ni en cours de français ni en cours de philo

Musset j'adhère pas
désolé