bah voilà, faut créer un PACS lvl 2

Payjybai Voir le profil de Payjybai
Posté via mobile le 20 janvier 2013 à 01:08:12 Avertir un administrateur
Apolitique ? Bah mon vieux...
J'ai dez convictions écologiques moi aussi, mais j'ai mille fois plus de respect pour Eva Joly que pour ce guignol.

Pas moi, mais alors pas du tout ^^.

ardty Voir le profil de ardty
Posté le 20 janvier 2013 à 01:09:32 Avertir un administrateur
parce que le nom est définit comme ça, on change pas la définition d'un mot, on en créé un autre qui correspond

je suis d'accord.

Après pourquoi pas un autre mot mais sur le principe ça gêne personne. Après c'est différent pour ce qui est de l'adoption.

Non, ça ne me dérange pas sur le fond. Mais sur la forme, oui.

l'adoption je suis pas d'accord, rien que pour le fait que le gamin va pas comprendre pourquoi ses parents sont différents des autres, puis il va avoir une enfance insupportable à l'école, tu pourras faire ce que tu veux les blagues homophobes seront toujours présentes.

Tu as plus de respect pour un guignol qui se pavane à la télé que pour une femme qui a su faire face seule à un des groupes françaisvles plus puissants pour le faire condamner ? Bah heureusement que les militants écologistes n'ont pas pensé comme toi au moment des primaires.

Un PACS lvl 2

Je ne suis pas croyant, mais ça a quand même été mis en œuvre pour unir un homme et une femme qui s'aiment, et veulent construire quelque chose (exemple, une famille).

______________________________________

Ca c'est la définition du mariage religieux en quelque sorte.

Le mariage civil s'en moque des gens qui s'aime et qui veulent fonder une famille, c'est avant tout une histoire de fiscalité.
On devrait interdire les mariages blancs ou les mariages arrangés...
Oh wait, ce sont un homme et une femme, no pb.

Et puis attendre le mariage pour fonder une famille, c'est la chose la plus épique que j'ai jamais entendu. Figure toi, les "bâtards" ça fait longtemps qu'ils ont disparu du code civil, y a que chez nos amis les catholiques que ça marche encore comme ça

Pour moi Joly est plus socialo qu'écolo, c'est pourquoi je ne l'aime pas.

Mais donc je n'ai pas le droit d'avoir un avis différent du tien ? De suite tu me prends de haut, stop mec.

non gard, c'est la définition du marriage tout court

D'ailleurs, mon papy il me surnommait le bâtard, parce que mon papa et ma maman n'était pas marié quand je suis né
Les enfants naturels sont mal vu chez les grenouilles de bénitiers

Stara +> La religion a quand même une place très importante depuis des décennies...

Ah mais je suis aussi contre les mariages arrangés hein !

"Et puis attendre le mariage pour fonder une famille, c'est la chose la plus épique que j'ai jamais entendu. Figure toi, les "bâtards" ça fait longtemps qu'ils ont disparu du code civil, y a que chez nos amis les catholiques que ça marche encore comme ça "

Tu as très bien compris ce que je voulais dire, ne fais pas l'idiot.

La définition religieuse oui.
La définition législative peut changer, c'est si compliqué de comprendre ça ?

Staraptor Voir le profil de Staraptor
Posté le 20 janvier 2013 à 01:18:53 Avertir un administrateur
D'ailleurs, mon papy il me surnommait le bâtard, parce que mon papa et ma maman n'était pas marié quand je suis né
Les enfants naturels sont mal vu chez les grenouilles de bénitiers

Je suis aussi né avant que mes parents ne soient mariés, hein. Donc bon, stop faire le type qui n'a pas compris ce que je voulais dire.

Gard Après les mentalités des croyants évoluent et heureusement... Même si en ce moment on a un pape assez con pour ne pas vouloir d'évolution... Enfin, assez bête pour même vouloir une régression.

TErrakun, je te conseille vivement de lire le livre de Joly. Ça permet de comprendre son parcours et ses convictions.

Et désolé si tu as pu avoir l'impression que je t'aai pris de haut. Je m'en excuse, il est tard et je suis fatigué.

Staraptor Voir le profil de Staraptor
Posté le 20 janvier 2013 à 01:19:39 Avertir un administrateur
La définition religieuse oui.
La définition législative peut changer, c'est si compliqué de comprendre ça ?

Donc. Si on suit ton raisonnement.
On pourra un jour unir un père et une fille, s'ils s'aiment ?
Ou un grand-père et son petit-fils. On n'a qu'à changer la définition législative.

PJB +> Np va, je réagis peut-être à chaud aussi.

Que penses-tu de Cohn-Bendit dans ce cas ?
Perso, je l'apprécie. Il se bat.

mais pourquoi changer la définition d'un mot? c'est idiot de vouloir appeler une chose comme une autre parce qu'elles sont fondamentalement identiques.

tu peux dire que le marriage c'est juste l'union de deux êtres qui s'aiment, ok, mais pour l'instant c'est l'union d'un homme et d'une femme

si tu réfléchis une chaise et un tabouret c'est fondamentalement la meme chose, ça a des pieds et ça permet de s'asseoir, sauf que on les appelle différement parce qu'ils sont différents, c'est pas sorcier à comprendre

Gard a raison, et toi tu pousses trop loin le raisonnement en en perdant la logique. La loi est là aussi pour rappeler la morale. C'est la raison pour laquelle les cas que tu évoques ne seront jamais tolérées. Surtout que l'inceste est encore aujourd'hui le seul interdit commun à toutes les sociétés.

Xabab2
Posté le 20 janvier 2013 à 01:20:15
Gard Après les mentalités des croyants évoluent et heureusement... Même si en ce moment on a un pape assez con pour ne pas vouloir d'évolution... Enfin, assez bête pour même vouloir une régression.

______________________________________

Malheureusement, on ne voit que la mauvaise face des catholiques. Enfin ceux qui s'exposent clairement au lynchage médiatique.
Le catholicisme humaniste est invisible, soeur Emmanuelle et l'abbé Pierre, eux ils ont fait quelque chose de vrai. Mais je suis sur que ça existe encore et je le sais.
Maintenant on préfére laisser la parole à Mgr Barbarin, archevêque de Lyon, qui ressortait que si on autorisé le mariage gay, on avait qu'à autoriser la polygamie, la zoophilie...
A quand le mariage pédophile pour les prêtres (trop facile).