et ?

Mes Pronos sont identiques à ceux d´Ultima!
J´ai, tout comme lui, 3 points!

Le BON nombre de Pileurs = 2 points.
Les BONS noms des Pileurs = 1 point.
Pas le BON nombre de ratés = 0 point.

Nous avons tous les deux Pronostiqué un mauvais nombre de ratés par rapport au Pile ´00.
D´où pas de point pour cette catégorie.

Ca je le savais,c´est plutot logique.Pourquoi avoir des points si ça correspond pas.

Quoi encore, c´est clair cette fois!

Comme dans "Télémagouilles" ... j´ai essayé de m´abaisser à ton niveau de compréhension pour les Pronos, mais n´y ai pas réussi! :sounois:

Les BONS pronos auraient dû etre:

14:00:00 Pile

Trio ==> 2 points
Ifor Utlima Ikke ==> 1 point
2 ratés ==> 2 points

14:00:00 Pile

Ultima et moi avons fait ceci comme Pronos;

Trio ==> Juste = 2 points
Ifor Utlima Ikke ==> Juste = 1 point
0 raté et 1 raté ==> Faux = 0 point

Alors, mieux compris?

Alors, compris ou non?!

Dites-moi ce que vous n´assimilez pas.

J´ai tout compris merci

Faire un jeu avec des Pronos que l´on comprend pas, n´est pas facile.
De plus faire des Pronos au hasard en se disant, "Bah, on verra bien", pas idéal non plus.

C´était beaucoup plus clair, ainsi?

même si je ne faisais pas vraiment attention à celà.

Impec

Tu Pilais donc à tout va?!

Ifor, tu es parti ou fâché?

ok

• aucun de vous deux n´a réussi à deviner le nombre de raté
• et là où vous vous démarquez c´est juste les noms des pileurs
• d´où la règle implicite: les points attribués pour avoir "Le BON nombre de Pileurs " n´est valable qu´uniquement qu´en cas de réussite de pronos " les bons noms de pileurs" de plusieurs pileurs ou l´inverse si tout le monde s´est planté dans les noms des pileurs et évidement dans le cas où personne n´a pronostiqué de nom de pileurs

quelle chariaba cette règle

".. j´ai essayé de m´abaisser à ton niveau de compréhension pour les Pronos, mais n´y ai pas réussi!"
=>il faut un doctorat ou être ingénieur pour comprendre instincivement les règles les plus indigestes du jeu

Pilage à l´arrache

1. ifor profil
2. Posté le 19 janvier 2007 à 14:23:01 avertir modérateur

quelle chariaba cette règle

".. j´ai essayé de m´abaisser à ton niveau de compréhension pour les Pronos, mais n´y ai pas réussi!"
=>il faut un doctorat ou être ingénieur pour comprendre instincivement les règles les plus indigestes du jeu

Doctorat, ingénieur ?! Serais-je plus intelligent que ça ou aurais-je passé mes examens sans le savoir

Tu as, ENFIN , compris, c´est l´essentiel

je me suis trompé dans l´énoncé de la règle:

les points attribués pour avoir "Le BON nombre de Pileurs " n´est valable qu´uniquement :

• en cas de réussite de pronos " les bons noms de pileurs" , valables qu´uniquement pour les pileurs qui ont pronostiqué "Les BONS noms des Pileurs" et le " BON nombre de Pileurs " par rapport au nombre de "Les BONS noms des Pileurs"

• ou l´inverse si tout le monde s´est planté dans "Les BONS noms des Pileurs", valables qu´uniquement pour les pileurs qui ont pronostiqué dans la catégorie "Les BONS noms des Pileurs" et qui ont le " BON nombre de Pileurs " par rapport au nombre de "Les BONS noms des Pileurs"

• et évidement dans le cas où personne n´a pronostiqué de nom de pileurs et pronostiqué " "Le BON nombre de Pileurs "

voilà, l´ énoncé me semble plus clair
tu pourrais, il me semble l´ajouté à l´ énoncé des règles, si elle te convient, bien sûr

http://www.clubic.com/shot-jeux-video-7767-0-the-elder-scrolls-iv-the-shivering-isles.html

quel graphisme...

Effectivement, l´image de ce sous-bois est splendide.

c´est sutout la ville que je pensais
il me fait penser à Arx fatalis en amélioré
et moi, j´adore