oui mais, à ce qu´il parait, le mLvl = mapLvl si mapLvl > mLvl, donc le mLvl est purement et simplement ignoré
d´ailleurs, je crois qu´il y a un bug et que dans tous les cas, mLvl = mapLvl
c´est ce qu´on voit partout, ce doit être vrai
( à vérifier encore une fois...)