C'est pas pete, c'est un p'tit malin qui a volé son pseudo pour avoir plein de message.

Prau : J'vous dépasserai tous! tous!

Merci Monsieur le Mythe. Et aussi Pink_Floyd_ . Il y a pas mal d'infos sur ces statistiques, c'est cool .

Ah

'tain, 4 topics (Appel + Enigmes + je m'ennuie + les + cool) ça représente la moitié de mes postes oO

Non c'est pas Pete justement... Homme au masque c'est pareil, un type qui a jamais foutu les pieds ici et qui regroupe des pseudos qui ne lui appartiennent pas. Du coup les stars sont faussées. Mais bon y'en a que ça eclate apparemment.

Stats*

Quelqu'un a dit que j'avais le 83è pseudo, vous checkez ça comment ? (j'aurais pensé être mieux classé quand même ^^)

Ça c'est des gens qui s'amusent à classer les plus gros pseudos du site, y'a un topic sur le communauté. Après je sais pas si c'est fiable, et j'en vois pas trop l'intérêt.

Ah oui, je suis dessus là

Ça fait peur n'empêche...

Bah les stats servent pas a grand chose...C'est un peu de la merde car de parfait inconnu peuvent s'approprier les pseudo des autres, pi même si tu prend ça comme un compétition tu gagne que dalle!

'tain mais y'a des ratios de fous dans le classement !
J'suis sûr que sans magouille, on est dans les 50 premiers !

Ça pourrait être intéressant, mais elles ne sont pas fiables à 100%, et elles sont faussées par des faux regroupements.

Je me demande comment je peux être dans les 100 premiers tout en étant un life. Hein, Prau ? :sarcas:

Les ratios de fou c'est juste des gens qui passent leurs journées à booster sur les forums blabla. Même moi qui poste énormément je suis loin au classement.

Merde, c'est mon raccourci msn ça ^^

Ben toi c'est normal t'as boosté pendant des années.

Franchement on poste peu par rapport à 2004-05... suffit d'aller voir les stats, maintenant t'es premier avec même pas 4 000 posts/an, à l'époque en fallait 20 000 oO

'tain les séances de boost que y'a eu quand même

Oh et puis merde ! ^^

Ouais c'est vrai. L'activité du forum avait rien à voir non plus.

Bah, ça ne veut rien dire, les statistiques. Rien que ce soir, par exemple, Lucas a pris un carton jaune en rattrapant une énorme erreur de Flanagan, qui avait perdu un duel. Les statistiques retiendront une faute de Lucas, et pourtant, la véritable erreur n'est pas de lui. Pareil pour le pénalty : même si c'est Carragher qui fait la faute, c'est surtout Spearing qui est responsable.

De toute façon, se pencher là-dessus n'a aucun sens. Chercher des coupables ne mène à rien. On est un groupe, et une bonne réception de Wolverhampton passera par le travail collectif. En attendant, on passe, et c'est bien l'essentiel.