"Mais bon, je peux difficilement être objectif."

Ca c'est sûr

Kuyt est très bon, mais Messi est simplement d'une autre planète. Il peut traverser la défense du Real comme du beurre fondu quand il s'y met, il distribue des passes orgasmiques, il se déplace relativement rapidement, et peut changer sa direction quasi-instantanément avec son centre de gravité bas, et il est le plus grand dribbleur au monde.

"et il est le plus grand dribbleur au monde" Bien ton fake ? C'est Hazard.

Pardon j'avais oublié

http://www.popnsport.com/football/87868/pour-son-coach-pep-guardiola-lionel-messi-est-aussi-dominant-que-michael-jordan/

• s'empêche de rire*

Pourquoi c'est drôle ?

Parce que pour Momo, peu importe ce dont ça parle, le basket est supérieur au foot. Donc comparer Jordan et Messi est selon lui hilarant, alors que Messi a au moins autant apporté au foot que MJ au basket.

Que Messi soit d'une autre planète, je n'en doute pas. Mais est-ce qu'il nous apporterait vraiment plus que ce que fait Kuyt ? Dirk est un joueur très polyvalent disposant d'un volume de jeu extraordinaire. Sa présence sur le côté droit aide énormément le défenseur latéral. Il peut aussi bien mener une contre-attaque que défendre dans la surface quand la situation le demande.

Certes, il ne drible pas aussi bien que Messi, mais il est assez bon dans tous les registres offensifs, du physique à la vitesse. Il a une excellente vision du jeu, et reste très lucide même face au but. Au niveau mental, aussi, c'est quelqu'un qui apporte énormément à l'équipe. Il n'a pas une once d'égoïsme, et se met toujours au service du collectif, ce qui peut aider d'autres joueurs à se mettre en évidence.

C'est aussi un joueur qui peut dépanner un peu n'importe où. Sur un côté, en pointe, en milieu offensif, peu importe, il fera le boulot. Aussi talentueux que puisse être Messi, je ne voudrais pas d'un échange. Une équipe a aussi besoin d'éléments comme Kuyt.

Je suppose que tu connais mieux Kuyt que moi après tout.

Tu dois aussi supposer que je connais mieux MJ que toi, la comparaison entre MJ et Messi est impossible, Messi est un super joueur, peut-être le meilleur d'sa génération, et peut-être même, dans quelque le années, du monde entier, mais il n'a rien apporté de nouveau au foot, tandis que MJ a révolutionné le sport...

C'est surtout que Momo n'aime pas Michael Jordan, qui faisait injustement de l'ombre à Horace Grant.

Ah... J'ai dû mélanger ce qu'il m'a expliqué.

J'aimais pas son caractère, Sturm, il n'était pas généreux, que ce soit sur le terrain (même si il passait), ou en dehors, et oui, il faisait de l'ombre à Grant....Mais j'peux pas le nier, c'était un des meilleur basketteur du monde, et il a inventé des mouvement, lui au moins...Messi n'a rien inventé.

Laszlo Boloni lui a révolutionné le foot : contre Nancy lors de la dernière journée du championnat 2010-2011, il a joué en 4-6-0.

D'accord. Merci.

Boloni ancien entraineur de Nancy au cas où pour les incultes...

http://www.soccer-blogger.com/2012/03/20/leeds-vs-nottingham-forest-3-7-highlights-becchio-mccleary-blackstock-goals-video-2012/

... Ok.

Que pouvez vous me dire des match de fc valence et de manches city d'aujourd'hui ?

Valence est ultra-favori, un peu trop pour faire des gains honnêtes je pense.

Et je verrais bien un nul entre City et Chelsea, voire une victoire de Chelsea. City n'a jamais perdu à domicile mais Chelsea reste sur une large victoire (contre une D2 certes) et un Torres peut-être retrouvé pourra faire souffrir City. Mais je veux pas trop t'influencer

La cote de Manchester City me semble un peu faible, dans la mesure où même s'ils sont monstrueux à domicile, Chelsea est dans une bonne période. D'un autre côté, je crois que Kompany et Lescott seront disponibles, ce qui devrait redonner une certaine assise défensive.

Dans le doute, je m'abstiens. Et je ne connais pas assez Saragosse pour te conseiller sur Valence. Par contre, je vois bien une victoire de Liverpool.
Peut-être un petit nul de Stoke City, aussi... Et la série d'Arsenal pourrait s'arrêter à Everton, qui sait mettre une intensité intéressante au milieu.