http://fr.wikipedia.org/wiki/Nolan_Roux#Lille_OSC Rectifié !

Raah lala, mon côté bilingue me joue des tours.

N'empêche quand je fréquentais le forum depuis très peu de temps, Sturm m'avait dit qu'il avait relativement confiance en Wikipédia, mais là c'est un bon exemple : mon avis est plutôt subjectif.

Il n'est pas nécessaire d'être bilingue pour se mélanger entre les langues. Parfois, quand je parle, je ne trouve pas mon mot français ou anglais, et c'est le mot allemand qui vient. Pourtant, autant je me pense bon en anglais, autant je n'irais pas me vanter d'être trilingue.

Il me semble que des études ont été faites, et il s'avère que Wikipédia contient en fait moins d'erreurs que les encyclopédies classiques. Certes, n'importe quel boulet pourrait mettre une information erronée. Mais d'un autre côté, n'importe quel lecteur compétent pourra la corriger. Le contenu de Wikipédia est donc très contrôlé.

Pas mal de profs m'ont conseillé de me méfier de Wikipédia, mais je pense qu'il serait bête de se priver d'une encyclopédie communautaire, qui a la robustesse de ne pas dépendre d'un seul auteur. Et puis, sérieusement, qui irait modifier un article sur la mission jésuite du Paraguay, sinon un historien spécialiste du Paraguay ?

C'est sûr qu'il est toujours préférable de croiser les sources sur les sujets à controverse, mais ça, c'est valable pour n'importe quel site ou livre.

Oui mais on peut très bien inventer un contenu totalement faux mais bien écrit, logique et cohérent.

Oui, mais ça sera vite corrigé. Sauf si c'est un article qui n'intéresse personne, auquel cas c'est pas bien grave si c'est faux.

Comme le font de multiples journalistes, et sans doute autant d'auteurs. Mais au moins, dans le cas de Wikipédia, il peut se trouver quelqu'un pour corriger. Il y a des risques sur Wikipédia, mais je pense que ces risques sont valables pour n'importe quelle source.

Quant à la subjectivité... Bah, de toute façon, comment pourrait-on être objectif sur les bons débuts d'un joueur ? À moins de s'en tenir à des données purement statistiques, comme les buts, on finit forcément par exprimer un avis.

Bah non. Par exemple là je viens de regarder l'article sur le groupe français "Tryo". Avant j'étais fan, et j'étais allé jusqu'à inventer la playlist d'un album best-of factice, qui n'a jamais existé, et je viens de supprimer cette bêtise maintenant.

C'est clair, c'était complètement débile de ma part, mais quand même.

C'est que ça n'intéresse personne.

C'est clair, mais bon quand même quoi, y'a moyen d'inventer de grosses conneries.

C'est très vite corrigé, ils sont au taquet t'inquiète pas

Bah non justement, la preuve.

"La preuve"

Tu parles de Nolan Roux ?
Ca c'était pas vilain, je parle surtout de ceux qui écrivent que truc est mort ou que bidule a copulé avec un sandwich au saumon.

Non: "Bah non. Par exemple là je viens de regarder l'article sur le groupe français "Tryo". Avant j'étais fan, et j'étais allé jusqu'à inventer la playlist d'un album best-of factice, qui n'a jamais existé, et je viens de supprimer cette bêtise maintenant.

C'est clair, c'était complètement débile de ma part, mais quand même."

Ce mensonge est resté plus d'un an.

Sturm, je me pose une question. A force de regarder tout le temps du foot, tu n'as vraiment jamais essayé de t'y mettre ? Je veux dire tu n'aimes vraiment pas en faire ?

La question s'adresse à Paris aussi.

J'ai essayé de m'y mettre

Non mais moi tu vois j'en fais juste dans mon jardin contre le mur, mais j'aime bien.

En un sens, c'est bien d'avoir fait ce test. Mais il me semble que les modifications des articles à risque (du genre la page de Nicolas Sarkozy) sont soumises à vérification avant d'être publiées.

Non, Ectoplismi, ma phobie de l'effort m'en a toujours empêché.
Il m'est arrivé d'avoir envie de devenir entraîneur. Mais je pense que même en me supposant très bon tactiquement, je n'aurais pas été compétent sur le plan humain. Je vais donc en rester à mon rôle de supporter.

C'est vrai que moi aussi parfois, entraîneur me donne envie. Ce métier doit être très difficile mais aussi passionnant.

Au fait Sturm, tu disais "la stabilité paye" mais Sunderland est un contre-exemple quand même.