Certitude, Servitude ? Même en maths et autres domaines relatifs aux sciences vivent elles pour autant avec ? Quand on sait que ce qui est sûr à un moment donné, peut être sapé par d'autres à l'issu. Et c'est tout l'édifice qu'il faut retravailler dans ses structures ! A moins qu'il y est des domaines ou la certitude ne fait pas l'ombre d'un doute en science. ^^

Hmm, navré Night.

Owh...
J'ai mal au crâne

D'acc, je te passerai bien un efferalgan par usb mais le progrès n'est pas encore là dans nos outils high tech. Allez je vous laisse, reposez vous bien du coup !

D'accord Prau ^^ (je n'ai pas lu les deux pages que vous avez faites en débat, là encore je pense ne rien comprendre. j'ai surtout la flemme à vrai dire)

bref, osef

Tu perds pas grand chose Ecto.

Je pense que ça m'aurait plus embrouillé qu'autre chose ^^ Le dernier truc nouveau que j'ai fait un maths c'est le cône de révolution alors...

De toute façon c'était plus de la philo que des maths...

"De toute façon c'était plus de la philo que des maths... "

Ou est passe "les probas, c'est des maths" ?
(si c'etait pas des maths ca me plairait bien tiens, je peinerais moins a lire "Probability Theory: the logic of science")

Tu veux jouer à ça ?

"C'est absolument un debat epistemologique"

Un debat epistemologique qui utilise des maths

Quoi, tu crois que les deux sont incompatibles ?

Et serieux, je ne veux pas jouer. Comme j'ai dit c'est des trucs un peu nouveaux pour moi et j'aimerais en discuter avec quelqu'un d'autre que mes sources habituelles. C'est pour ca que je te reponds a chaque coup. Si tu ne veux absolument pas avoir cette conversation, dis-le et je laisse tomber.

Stoop arrêtez les débats !

Les trucs qui sont un peu nouveaux pour toi sont pour moi totalement inconnus, donc je ne pense pas que cette conversation mène à grand chose.

Pas forcement, en tentant de t'expliquer je pourrais decouvrir des choses qui n'ont pas de sens ou que je ne comprends pas aussi bien que je ne le pensais (c'est deja arrive en fait, je vais devoir lire attentivement la section ou il disent que la certitude absolue implique que rien ne peut faire changer d'avis), et puis tu pourrais me montrer des fautes de raisonnement.

Mais bon apparemment ca stresse les autres alors tant pis.

Pourquoi ne pas continuer le débat par MP

Il suffit que tu ne lises pas tu n'es pas dérangé.

"et puis tu pourrais me montrer des fautes de raisonnement"

J'ai essayé, il en a résulté un débat de plusieurs pages !

(pas taper, humour !)

Je vais pas taper Juste parce que je ne pense pas que ce que tu m'as reproche etaient des fautes de raisonnement ca ne veut pas dire que j'apprecie pas l'effort... (apres tout comment je saurais que ce ne sont pas des fautes de raisonnement si tu ne m'y faisais pas reflechir ? )

@ParisEnLdC : ouf... je ne sais meme pas quelle addresse mail j'ai donne pour mon inscription ici

Tu n'as pas besoin d'adresse mail pour les MP. Et comme ça se fait que tu ne fasses jamais les accents ? C'est assez désagréable à lire ^^'

Elle a un clavier anglais.