@burns : "les 50 euros s'annulent pas puisque il lui en donne un faux contre un vrai,donc la c'est annulé,mais ensuite il lui redonne 50 euros"

Ben non Burns, faux 50 euros contre vrais 50 euros ca ne s'annule pas du tout puisque un faux billet de 50 euros, par definition, ca ne vaut rien.

Ce sont les vrais 50 euros de monnaie contre les vrais 50 euros rendus a la fin qui s'annulent.

Et encore, on pourrait dire que sur les chaussures il a perdu moins de 30 livres. Normalement sur ces 30 livres, y'a une marge de bénéf, donc pour ça c'est juste du manque à gagner

• M'enfin c'est vraiment si on veut pinailler*

Ce n'est pas tordu du tout. C'est juste une énigme faite pour embrouiller. Toutes les transactions sont justes et honnêtes, à ceci près que le caissier a reçu un faux billet de 50. Il a donc perdu 50 livres.

Tout le reste, avec la monnaie, les chaussures, le vrai billet de 50, c'est fait pour perturber le lecteur. Il a reçu un faux billet de 50, donc il a perdu 50. Il ne faut pas chercher plus loin.

Ah oui... Sacré Prof Layton !

On peut encore plus pinailler en remarquant le caissier donne "un de ses propres billets de 50 livres" a la fin, et en deduisant que le caissier c'est pas le proprio en fait et qu'il faut separer son argent de celui du magasin.

Auquel cas c'est le magasin qui perd les 30 euros de chaussures, les 20 euros de monnaie, gagne les 50 euros de la voisine pour un total de 0 livres + benef sur les chaussures, alors que le caissier perd les 50 euros qu'il donne a la voisine quand il s'avere qu'il a laisse passe un faux billet.

Ca c'est le point de vue de Night. Dans les deux cas le calcul est exactement le meme (et revient, comme dit Sturm, a "qui a essuye la perte due au faux billet ?"), mais ce point de vue a le merite qu'on se casse pas la tete avec les chaussures ou le benef dessus.

Je ne pensais pas qu'une énigme tiré de Professeur Layton aurait pu susciter autant de débat.

Tenez, ca me fait penser a un indice pour mon enigme (i.e. trouver la raison d'origine pour laquelle les prix sont genre 9.99 euros ou 14.95 francs; ce n'est pas "pour que le prix semble plus bas")

-> Si tous les caissiers avaient ete proprios cette raison n'aurait pas eu lieu d'etre.

Une histoire de paliers avec les impôts ?
100 000 articles x 99,99 euros = 9 999 000 euros
100 000 articles x 100 euros = 10 000 000 euros
Si le palier d'imposition (taxe professionnelle, foncière, ... ?) est fixé à 10 000 000, ils en payeront moins en vendant les articles moins chers, un truc comme ça ?

Bien essaye mais non, rien avoir avec les impots.

La raison est beaucoup en amont de ca

Damned

Me souviens pas de ce qui a été écrit les pages précédentes, mais ça permet aux magasins d'écouler leurs stocks de pièces (1, 2 et 5 centimes) ?

C'est pas ca mais tu chauffes !

Pour que les employés travaillent plus ?
Avec des sommes rondes, les employés perdent moins de temps avec la monnaie et ont donc plus de temps pour "glander".
S'ils perdent du temps à rendre la monnaie, ils ne seront pas payer à rien faire.

cela permet d'insiter le futur client à acheter. Car cela fait un effet de 10aine inférieur, et tout est tres bien étudié.

Regardez, pourquoi en caisse de supermaché tu vois de joli bonbon, de joli petite voiture pour la simple et bonne raison que ton petit enfant est juste a la hauteur.

Autre exemple : le rangement des rayons tu remarqueras que les produits de marques sont toujours au centre, et le sous-marques en bas.

Donc pour finir avec les 9,99 et bien comme je l'ai dis uniquement pour jouer sur le fait que nous ne sommes pas à 10 euros et cela joue sur l'envie de l'achat.

c"est du pur marketing mental!!

Je suis d'accord avec dieszel.

Vous êtes bigleux ou quoi ?
Ça m'étonne pas d'un random mais venant de toi, Dog... :o

"La plupart des gens supposent que c'est pour que le prix apparaissent plus bas aux consommateurs, et c'est clair que ca a cet effet, mais a l'origine ce n'est pas pour cette raison que les marchands ont commence a mettre ce genre de prix. "

Ça prend 75% de l'énoncé...

daveuss: oh tu brules !

Je pourrais presque te le donner, mais je ne vais pas le faire car c'est pas exactement ca. C'est un peu plus insidieux...

Apprendre aux gens à compter?

Trêve de suspens, Oosaka ?

Vous etes faibles !

Daveuss a raison, c'est pour contraindre les employes a bien travailler, mais ce que le proprio craint c'est pas qu'ils glandent trop...