Non si on écrivait instinctivement on écrirait en phonétique. Si tu fais pas de faute c´est parce qu´on t´a appris la bonne orthographe.

Des musiciens?

ouh la je comprend plus rien la chuis larguée (peut etre parce que je suis cone? )

Who cares ?

1. Prauron profil
2. Posté le 04 juillet 2006 à 15:06:29 avertir modérateur
3. A ce compte-là tu changes tous les mots qui sont vieux

bah ils ont déjà été changés, qu´est-ce tu crois! tu crois peut-être qu´on écrivait et orthographiait comme toi en au 10ème siècle?
cf exemple de Pm, écrivez roy maintenant puisque vous êtes si malins
vous n´avez pas idée du nombre de choses changées comme ça

j´ai toujours écrit instinctivement parce que je lisais beaucoup, ce n´est pas tellement grâce aux profs...

Moi la dessus je suis comme prau,au début je pensais à autant,donc je l´écrivais comme ça.

Un jour j´ai appris que la bonne orthographe c´était "au temps" donc je vais pas faire de fautes volontaires...

T´as intérêt de te garer sur des stations de parquage maintenant alors

bon moi j´ai une question :
on dit "autant en emporte le vent" ou "au temps en emporte le vent" ?. ...

• Zorander profil

* Posté le 04 juillet 2006 à 15:10:52 avertir modérateur
* Who cares ?

Unimportant ! Overrated ! Overblown ! *pardon*

pm deja que je suis larguee alors si tu comences a parler anglais je vais plus m´en sortir

Non l´instinct c´est quelque chose qui est inné. L´orthographe n´est pas innée (ou alors t´es fort lol), tu l´as acquise parce qu´on t´a appris l´orthographe en primaire et parce que tu lis beaucoup, effectivement la lecture y est pour beaucoup dans la maîtrise de l´orthographe.

Enfin bref on dévie. Ecrivez bien comme voulez, moi je préfère choisir l´orthographe "officielle" dirons-nous...
lol je savais que ça allait provoquer des discussions ma correction!

C´est de l´anglais tes mots jerem...

Il y a trois camps, ceux qui pensent qu’elle s’écrit "autant pour moi", ceux qui pensent qu’elle s’écrit "au temps pour moi" et ceux, sans doute les plus nombreux, qui ne se sont jamais posé la question (mais qui peuvent un jour se retrouver à devoir l’écrire et qui seront alors bien embêtés).

La question n’est pas tranchée, les linguistes penchent plutôt pour la version la moins courante "au temps pour moi" et compte tenu du peu d’importance de la question, il est fort probable qu’elle reste ainsi en suspens pendant encore quelques années...

Voila ce que je trouve

euh je crois (si c´est pas de l´anglais alors je suis encore plus dans le potage que je ne croyais)

Prauron => tu l´as fais expres hein? avoue!

Un peu oui.

Tu sors ça d´où Pm ? ^^

Prauron Posté le 04 juillet 2006 à 15:14:58 Ecrivez bien comme voulez

Yeeaaaah, on a gagné ! On a gagné

je le savais

Tout ça n´empêche pas que sultans of swing est une chanson géniale.

Bah oui, mais c´est récent
sans verser dans les langues étrangères, plein de mots français ont été ré-orthographiés ou même inventés (logiciel etc), "au temps" a disparu de la langue courante

heureusement que je ne reprends pas, comme vous, tous les abrutis qui foutent du subjonctif après "après que" alors, parce que j´aurais pas fini, et que je serais entouré de 95% d´abrutis qui "ne savent même pas orthographier, heu !"

Autant pour moi: se dit pour quelque chose d´identique.
Au temps pour moi: se dit pour s´excuser et admettre son erreur afin de reconsidérer le problème pour le rectifier.

LE GARÇON DE CAFE — Pour Monsieur ?

PREMIER CLIENT — Un demi.

LE GARÇON — Et pour Monsieur ?

SECOND CLIENT — Autant pour moi [un demi]... Euh... Au temps pour moi ! Un café.