il n´y a pa de corruption dans l´affaire. ESSAYER ENCORE!
Dove-17
Niveau 10
20 mars 2004 à 16:38:48
le juge se sent obligé parce qu´il a un flingue braqué sur la tempe ?
Julsffx
Niveau 37
20 mars 2004 à 16:40:46
Il doit le laisser partir parceque il est mort. .
jasserel
Niveau 3
20 mars 2004 à 16:43:22
essaye d´avoir un flingue sur toi dans une cour de justice qd tu est accusé de meurtre et tu m´appelle,ok?
faut encore essayé, vous vous eloignez, pensez aux jumeaux!
Julsffx
Niveau 37
20 mars 2004 à 16:50:52
Comme ils sont jumeaux il ne sait pas lequel incarcere car ils sont confondables?.
jasserel
Niveau 3
20 mars 2004 à 16:52:49
BRAVO!!!!!!!!!!
non, je deconne, moi aussi jy avais pensé qd on m´a posé la question mais c pas ca. bien trouvé qd mem julsffx
Julsffx
Niveau 37
20 mars 2004 à 16:55:30
Alors je sais pas. Quand est-ce que tu diras la réponse????.
Poseidon96
Niveau 10
20 mars 2004 à 16:56:41
Il va dire qu´il a inventé l´énigme sans faire de réponse, tu vas voir. ^^
Julsffx
Niveau 37
20 mars 2004 à 17:02:02
Moi je dis que cest parceque le juge est aveugle.
Angel-Fox
Niveau 10
20 mars 2004 à 17:08:28
il ne précise pas si le frère jumeaux est celui du meurtrier où celui de la victime!
Donc;si c´est le frère de la victime le juge peut avoir un doute sur la vérité du meurtre
jasserel
Niveau 3
20 mars 2004 à 17:09:43
si si ya 1 reponse poseidon96, tinquiete pa, c pa parce ce que tu trouve pa ke yen a pa!
non, le juge n´est pas aveugle, encore bien trouve sherlock ms non!
Angel-Fox
Niveau 10
20 mars 2004 à 17:09:56
car le témoin pourrait très bien mentir et faire accuser une personne;alors que rien ne le prouve
Angel-Fox
Niveau 10
20 mars 2004 à 17:11:21
Si il n´y a pas d´autres indices qu´un témoin oculaire; rien ne prouve que le meurtre s´est vraiment passé
jasserel
Niveau 3
20 mars 2004 à 17:17:00
il a été pri en flagrant delit et pk un frere jumeau accuserais son frere de meurtre? tjs non, dsl vs allez y arriver
Angel-Fox
Niveau 10
20 mars 2004 à 17:18:38
O_o j´en sais rien moi x_x . ..
Julsffx
Niveau 37
20 mars 2004 à 17:19:33
Ben peut etre que l accusé est mort 0_o
Julsffx
Niveau 37
20 mars 2004 à 17:21:21
Heu... je dois partir dans 5 minutes et de toutes facons il y a plus personne donc tu porrais donner la réponse a 17h25 non????.
jasserel
Niveau 3
20 mars 2004 à 17:25:40
desolé, il n´y pa de reponse! non, c pa vrai, je vous donnerai la reponse lundi, refechissez d´ici la, ca vous aidera à dormir! vous pouvez aissi continuer à proposer des iD, si qqun trouve, je lui dirai bien evidemment. N´oubliez pa la recompense...
gauloislevrai
Niveau 10
20 mars 2004 à 17:27:35
il n´i ya pas de preuve materiel donc c la parole de l´accuser contre celle de l´autre donc le juge est obliger de prononcer un non lieu