- Je n'ai pas écrit que j'étais contre la lecture, mais contre la télé. Dans les reportages, on voit souvent que ce sont ceux qui lisent, voire qui se tournent vers la religion, qui ont le plus de regrets. Je suis contre la télé en prison, parce que ça grille le peu de neurones qui reste et ça ne les fait pas réfléchir. Concernant la prévention, je suis aussi d'accord avec toi, mais à mon avis ce ne sera possible qu'avec le plein emploi.

- Merci, mais même si je n'en ai jamais visité, je sais très bien que les prisons, notamment françaises, sont vétustes et insalubres, car il y a eu pas mal de polémiques à ce sujet.

- J'admets totalement avoir une opinion de facho concernant la criminalité, et je concois totalement que ça puisse en choquer certains. Par-contre, je te trouve très mal placé pour critiquer ma "connaissance psychologique des gens".

Si quelqu'un ici organise son argumentation autour de méthodes provocatrices, c'est bien toi. Il ne faut pas t'étonner qu'à un moment ou à un autre, je finisse par répliquer et glisser une remarque à ton niveau.

Je me positionne pour donner des conditions de vie à peu près humaines aux détenus, c'est à dire pas un isolement 100 mètres sous terre. En guise de réponse, depuis une heure, tu me parles de « chouchouter un violeur d'enfants », de les traiter comme de « pauvres et innocentes victimes », ou encore de leur payer Canal+. Essayer de discuter avec quelqu'un dont la seule espèce d'argumentation est un recours systématique à la technique de l'homme de paille finit par me mettre de mauvaise humeur, en effet.

Ok, je comprends mieux.
Ces expressions n'avaient pas pour but de t'énerver ou de te rabaisser : j'ai tendance à toujours illustrer mes propos avec des expressions "exagérées" pour mettre en évidence ce que je trouve absurde (je t'avais déjà dit qu'on me surnommait House).
Donc, si ça t'a blessé, je m'en excuse.

Pour ce qui est du débat, il faut admettre que toi et moi ne seront jamais d'accord.

J'suis déjà aller dans un prison, et j'aurai préféré qu'à part mon oncle, tout le soit six pied sous terre, certains m'insultait, me menaçait d'mort, quand j'suis arrivé devant les salle de visite un prisonnier baisait sa femme (il l'embrassait en lui enlevant sa veste... ), et il m'a crié "tu veux regarder? Casse toi"....

Ça doit pas être facile de voir ça à ton âge.

Disons que dans le cadre d'un débat entre Daveuss et Sturm, je pars du principe que l'objectif est d'opposer les arguments de Daveuss et Sturm. Je ne vois donc pas l'intérêt que tu peux trouver à ces exagérations. Si je me positionne en faveur d'un peu de lumière, j'aimerais bien une réponse sur la lumière, et pas sur une télé avec Canal+ que je n'ai jamais défendue.

À la rigueur, si tu tenais une conférence seul, tes illustrations exagérées pourraient se justifier, bien que ce soit d'une hauteur rivalisant avec la démagogie façon Sarkollande. Mais ici, quel intérêt ? J'étais là pour avoir une discussion de fond, moi, pas pour te voir critiquer un avis extrême que je ne partage pas plus que toi.

Ceci étant, tu as raison, nous ne serons probablement jamais d'accord.

C'est pas pour rien que j'ai évité autant que possible les débats jusqu'à présent
Je sais très bien que ma façon de m'exprimer peut très vite devenir irritante quand on y est pas habitué.

D'accord. Je ne t'en veux pas.

Sturm, justement je me posais la question de savoir si j'étais dans le sujet, mais après le drame de Toulouse (je sais pas si t'as suivi mais un récidiviste a tué quatre personnes dans une école juive, dont des enfants) Marine Le Pen a reparlé de la peine de mort, donc on va dire que ça revient un peu d'actualité. Et puis apparemment une élève traite le même sujet dans la classe, et elle est plutôt du genre première de classe alors.

Sinon sympa votre débat. Mais d'ailleurs, les détenus ont la télé dans leur cellule ou pas ?

Mon oncle l'avait, il avait même une ps2 avec Pes!

Oui, malheureusement

Si le sujet est déjà pris, tu peux toujours parler du mariage homosexuel (+ droit d'adoption) ou du mariage des prêtres.

À condition de la louer, oui. Contrairement à ce qu'on pourrait imaginer, il n'y a pas grand chose de gratuit, en prison.

Si deux personnes font le même sujet c'est pas très grave, Daveuss.

C'est un collège "pour catholiques" ? Si c'est le cas, j'image la tête de ta prof si tu lui dis que tu es pour le mariage des prêtres.

Tu t'imagines que mon collège c'est comme dans Neuilly sa mère c'est ça ? C'est pas du tout ça hein.

Effectivement Sturm, mon oncle a du travailler en taule pour gagner de l'argent! Et il touchait pas beaucoup, et dire qu'il a été jugé innocent après 1an d'attente...

Special dédicace à la Ecto-team
Du bon son pour le ghetto !
http://www.youtube.com/watch?v=XhZ9Hs6juOw

J'étais dans un collège privé catholique (là où mon père est prof), et les profs ne sont pas tous des intégristes catholiques. D'ailleurs parmi les élèves et mêmes les profs, tout le monde n'était pas catholique, loin de là.

Tu m'fais quand mon PC?