C'était très intéressant

T'as même pas lu.

Tenez, une vidéo de ce dunker fou, de ce clown que j'adore tant. A 3:37 vous pouvez voir le contre pour le titre.

http://www.youtube.com/watch?v=TWVPhBnyZ5s&feature=player_embedded#!

J'ai tout lu Momo! Beau pavé. C'était intéressant (même s'il y a quelques fautes d'orthographe), j'ai appris des trucs . Et j'en profite pour te souhaiter une très bonne année .

J'ai une orthographe de merde, mais j'essaie de m'appliquer.

Quand je dit que Horace est généreux hors du terrain, j'veux dire qu'il allais dans des quartiers pauvre apprendre le basket aux jeunes, discuter avec eux, offrir des place. Là ou Jordan n'allais jamais. Petit anecdote amusante, une fois il a vu un clochard, il l'a invité a manger, a dormir, pi il lui a donné 200 dollars! Il a aussi beaucoup donné pour des oeuvre de charité.

Merci à toi Squeek. Si t'as besoin de leçon sur le basket j'suis là.

Momo : Et dis moi, qu'a tu pensé du match Bulls vs Clippers ?
Il y a eu foule cette nuit pour le premier point

"T'as même pas lu."

T'es sérieux là ?

Tu va me dire que t'as tout lu en 3minutes?

Je n'ai pas une connaissance du basket assez approfondie pour me rendre compte de ce que tu appelles le sale boulot, mais je comprends bien la situation que tu décris. On voit souvent la même chose au foot, d'ailleurs, avec l'attaquant vedette bien plus médiatisé que le milieu défensif qui tient pourtant la baraque.

Je dois avouer que c'est la première fois que je n'entends pas parler de Michael Jordan comme du plus grand basketteur de l'histoire, et c'est aussi la première fois que j'entends parler de ce Horace Grant. Une fois de plus, entre un spécialiste du sujet et la presse généraliste, le discours n'est pas le même. Merci, Momo.

Bah oui

Ah pour te répondre Squeek, j'en ai pensé....Que les Clipers ont surtout du mal a se trouver, malgré de très bon joueur. Je te l'ai dit, je vois en Noah un futur Grant, et c'est formidable , il frôle le double-double, avec près de 20pts marqué et 8/9 rebonds, Luol Deng et Boozer qui explose, et Rose qui brille de par ses PAD. C'est magnifique.

Mais de Rien Sturm. J'suis content qu'on ai un point commun.

pi faut être réaliste, ni les clippers ni les bulls ont un banc assez fort pour maintenir la baraque en cas de remplacement des joueur majeur, l'équipe ne tient que grâce aux titulaire.

Paris : J'suis étonné, mais si t'as tout lu je te remercie de ton attention.

Bien sûr que j'ai lu, je vois pas où serait l’intérêt de dire que j'ai lu alors que c'est pas le cas

Et j'ai trouvé ça très intéressant. Je m'intéresse au basket d'assez loin quand même, et tu m'as appris pas mal de chose

Pour Boozer, il était déjà connu. Ce n'est pas une surprise. Mais pour Deng ça l'est un peux plus (en tout cas pour moi ) . C'est vrai que lorsque les automatismes des Clippers seront en place, ça va envoyer du très très lourd !

Ouais, Boozer est déjà connu pour être un bon rebondeur doublé d'un bon scoreur. Ouaip! Deng est sublime en ce moment, quand tu vois ce qu'il a fait les dernière saison.... Mais faut pas oublier qu'il avait pas beaucoup le ballon et qu'il était pas titulaire, je sens une futur star en la personne de Luol Deng.

Yep, les Clippers font envoyer cette saison, mais en ce moment il se trouve pas, il ont du mal. Leur joueur ont besoin d'être remplacé assez vite, et leur banc fait pas le poids!

Paris :

Je pense que ce qui me donne du mal à apprécier un match de basket par rapport à un match de foot, c'est le fait qu'une action peut plus difficilement changer un match. Je sais qu'un match de basket peut être serré, et se décider à un point, mais globalement, encaisser un panier n'est pas une catastrophe presque irrattrapable comme un but au foot.

J'aime beaucoup le côté "mort subite" du foot, quand, dans un match assez fermé, on peut se dire que si une équipe prend un but, c'est fini, elle est quasiment morte. Typiquement, quand un petit se déplace chez un gros et essaye de tenir le nul, une seule erreur défensive peut anéantir 90 minutes de travail, et un raté d'un attaquant sur la grosse occasion du match peut suffire à condamner le favori.

Cependant, quand j'étais petit, avant de devenir le fainéant que vous connaissez, j'ai fait du basket en club. On peut me résumer en une statistique : un panier en quatre ans.

Avant j'aimais bien regarder les matchs de foot, mais maintenant je m'ennuie, sauf dans les cas extrêmes (quand c'est le barça qui joue ). J'aime bien justement dans le basket que rien ne soit fait jusqu'à la toute fin. Le système du tir à trois points est aussi intéressant. De plus, il se passe toujours quelque chose et l'on est sur de pas mourir d'ennui comme un match de foot finissant par un 0-0.

Un vrai joueur de baskset!

Oui, un panier n'est pas catastrophique au basket, mais un seul action peut aussi changer un match, en fin de 1/4temps ou alors du début, au basket si la défense de zone ou d'homme à homme est quasiment nul les joueur perdent confiance.

On n'a pas les mêmes goûts, Squeek.
Je ne connais pas grand chose de plus inintéressant qu'un match de Barcelone, et le 0-0 ou 1-0 est certainement le profil de match qui me passionne le plus.

Au judo, aussi, j'ai été particulièrement mauvais. Après trois ans, je n'avais toujours pas le niveau pour la ceinture mi-blanche mi-jaune. Le maître m'avait greffé un petit bout de jaune sur ma ceinture blanche, pour que je garde le moral. Par contre, j'étais parfait sur les chutes, et surtout pour saluer le tatami.

Il avait quel goûts le tatami?

Mon oncle a reçu un spyware sur son ordi, je l'aide, et j'suis sur la bonne voie.