Lent? T'as dl un truc, lancé une application gourmande? Ou alors c'est un virus, lance un scan.

Pi si je le mérite....J'suis qu'un enfant insouciant.

daveuss Ok, je vais essayer de trouver ffVIII et sinon je m'attaquerai à DQ. Le truc c'est que je ne suis pas sur de faire les 3. Ce que j'ai bien aimé dans ffX ce sont les personnages (Auron , Lulu ), la musique , le tour par tour (je suis pas trop bourrin, j'aime bien la stratégie), et le fait qu'il y ait des quêtes annexes.
Ectoplismi Donc plutôt DQ que ffXII, même avec mes préférences (ci-dessus)?

Momo : "va y télécharge "
Squeek : "Nooon "

Pross pourri !
Mémoire pleine !
Et 2 sur t'es 3.

Tu le mérite peut être, mais pas tout de suite !

Met ça sur un disque externe fabi, vide un peu ton ordi.

Squeek : Dans DQ VIII c'est du tour par tour bien old school comme j'aime et comme tu aime d'après ce que j'ai compris, mais des quêtes annexes y'en a pas des masse, une dizaines mais ils sont super sympa. Dans FF XII t'as beaucoup de quêtes annexes mais c'est du combat en temps reel mais au tour par tour. Dans FF VIII t'as pas le temps de reflechir ( comme dans ff xii d'ailleurs ), y a une jauge d'ATB et tu dois agir vite pour battre tes adversaire vite, c'est si exitant.

Nop ! Gravure ou corbeille. (Bon la, ça presse, vas falloir agir) Sinon ça traine, ça traine et quand tu vois que c'est la... corbeille !

Pourquoi tu change pas carrement d'ordi, je supposque tu as un portable, si tu voyage pas beaucoup tu peux prendre un fixe.

Tu suppose mal, j'ai un fixe Et j'ai pas les moyens de me racheter un autre pc. Tout pars sur la ps3 et un produit dériver pour prendre la "positive vibration"...

Un Fixe avec vista? Vista sur un fixe....Quel arnaque.

N'importe quel windows c'est de l'arnaque, le fondateur en est lui même une, donc forcément...
Mais bon, je m'en fous un peu, temps que j'ai internet je me plein pas !

En quoi Vista sur un fixe c'est une arnaque ?

Bah vista c'est de la merde. Fallait prendre win 7 ou alors xp 64 bits, c'est beaucoup mieux!

Ou sinon installe linux fabien!

Mieux, euh... Question de point de vue !

Merci, mais non ! Il est lent, c'est chiant, certes. Je peut plus jouer a cause du pross et de la carte graphique merdique, mais je fait avec...
Et le jour ou je change, je verrai un réel changement, et ça ! ça va être bon...

Bah pour 200euros tu peux avoir un très très bon proco et une très bonne carte graphique, surtout a noel avec les promo.

Un amd phenom II 955 black edition 4coeurs a 3,2. Et une sapphire 6670. Pi si tu veux OC ton proc pour 20euros de plus tu peux prendre un bon ventitrad, mais dans ton cas tu ferai mieux de prendre de la ram.

Et pourquoi Vista c'est de la merde ? Je lis souvent ça mais je vois rarement de justification. Perso j'ai jamais eu de souci avec Vista.

Bah j'ai essayé vista et même comparé a xp c'est....Lourd! Les fonctionnalités sont chiante, un sous win7 ( et encore j'utilise rarement win7 ), c'est lent sur cette OS...J'sais pas j'aime pas. Je préfère Linux.

Un de mes camarades a testé la façon de traiter les bugs de différents systèmes d'exploitation. Il a créé, en C, un petit programme volontairement mal conçu, qui ne gérait pas correctement les allocations de mémoire.

Sous Windows xp et sous différents Linux : on lui signale l'erreur d'allocation.
Avec vista et 7 : on ne lui signale rien ; le programme continue à tourner, et finit donc par planter bien comme il faut.

Ça illustre assez bien la conception du débugage chez Microsoft. On vire les messages d'erreur, et avec un peu de chance, l'utilisateur ne se rendra compte de rien. Une erreur ne pose problème que si l'utilisateur, qu'on va donc informer le moins possible, est conscient de son existence.

Y'a pas grande différence entre Vista et Seven.
Linux c'est pas comparable, pis faut avoir envie de se prendre la tête pour rien quoi.

Linux a surtout la réputation d'être compliqué. Ça dépend des distributions, mais honnêtement, si tu donnes un Mandriva, par exemple, à un néophyte complet de l'informatique, je ne suis pas sûr du tout qu'il galèrera plus qu'un néophyte lancé sur Windows. Au contraire.

Linux est prise de tête dans le sens où le monopole de microsoft nous a donné l'habitude de voir Windows comme la norme. C'est sûr que changer totalement de système demande un certain effort, un peu comme un Français trouvera le français plus facile à parler que l'allemand. Pourtant, intrinsèquement, l'allemand n'est pas plus difficile.

Il me semble que Linux a un réellement un intérêt si on veut faire des choses qui sortent de l'ordinaire, ce qui ne concerne à peu près que les informaticiens. Si c'est pour utiliser une distribution qui ressemble à Windows, autant rester sur Windows, qui est loin d'être merdique quand on sait s'en servir.

J'ai l'impression qu'une part non négligeable des utilisateurs de Linux l'utilisent seulement parce que ça fait bien. Quand on leur demande les raisons de leur choix, soit ils n'en donnent pas ("windows c'est de la merde"), soit ils donnent de mauvaises raisons, parce qu'ils connaissent mal Windows.

Donc pour l'utilisateur lambda, Windows c'est très bien.

De la même manière que bien des anti-Linux invoquent la complexité de Linux pour justifier leur choix, alors que ce n'est pas si compliqué que ça.

Il ne faut pas non plus confondre les problèmes de Linux et les problèmes indirectement liés à l'utilisation de Linux. Par exemple, le matériel très récent n'est parfois pas compatible avec Linux. Mais ce n'est pas la faute de Linux si les fabricants estiment ce système trop peu répandu pour se fatiguer à sortir des pilotes pour autre chose que Windows !

Après, tu n'as pas tort, dans le sens où pour un utilisateur lambda, qui veut juste naviguer sur le Web et faire du traitement de texte, n'importe quel système en vaut un autre. (Même si, à ce compte-là, je trouve étrange d'aller payer un Windows alors que Linux est gratuit, tout comme je trouverais étrange d'acheter Word alors que LibreOffice est gratuit.)

Mais il reste quand même quelques avantages. La bonne conscience, par exemple, si on a envie de promouvoir le libre plutôt que favoriser un monopole déloyal et dépendre de celui-ci.
Niveau optimisation, aussi : avec Windows, ton utilisateur lambda devra régulièrement prendre du matériel plus récent, alors que Linux tourne plutôt bien sur de vieilles configurations. Il y a même des distributions Linux spécialisées dans les vieilles machines, si je me souviens bien.

Je trouve aussi plus rassurant d'avoir accès au code source, et de pouvoir regarder ce que fait une mise à jour si j'en ai envie. Windows pourrait installer une mise à jour pour m'espionner et aller me dénoncer au gouvernement sans que je le sache. Même en tant qu'utilisateur lambda, je serais content de savoir que des informaticiens indépendants peuvent étudier ce code.

Il y a aussi la question des virus, même si un utilisateur de Windows, en étant prudent, peut limiter ses risques.