400 zerglings c'est kikoo sur la minimap, ça fait un gros nuage

Moi ce que j'adore, c'est un groupe de speedlings qui s'acharnent sur une unité qui fuit. Ca fait comme une vague de p'tits bestiaux qui se relaient pour taper à tour de rôle, j'trouve ça marrant

Miceldars, mon problème ne se limite pas au scénario. Ce que je reproche à Starcraft II, c'est de s'appeler Starcraft sans être Starcraft.

Tiens, un exemple tout bête. Je viens de regarder une vidéo. Le joueur prend tous ses ouvriers, et les envoie sur un tas de minerai. Eh bien, les ouvriers se dispersent automatiquement en arrivant sur place, chacun sur un tas.
Dans le I, ils allaient tous sur le tas indiqué, attendant leur tour pour récolter, et c'est seulement après un premier aller-retour qu'ils allaient vers d'autres tas. Une partie commençait donc dès les premiers clics : le "pgm" se différenciait du "noob" en dispersant lui-même ses ouvriers avant qu'ils n'atteignent le minerai.

C'est typiquement le changement que je ne supporterai pas. À mes yeux, cette simplification du "gameplay", aussi mineure soit-elle, est une hérésie. Je refuse de jouer à ce jeu.
(À moins que j'aie raté les clics du joueur ?)

Et puis, de toute façon, si je veux jouer à un "str", je n'ai pas besoin de ce Starcraft II. Mon bon vieux Dune 2000 me convient encore très bien.
Tu reprochais à la campagne de Starcraft I son côté « je fais une grosse base à partir de rien et je vais raser les énormes bases de l'ia qui a tout depuis le début mais ne s'en sert pas pour me démolir parce que sinon ça serait pas du jeu ». Tu as raison. Rien ne vaut le concept de Dune 2000 : « je commence avec rien, et je me fais massacrer par les quatre IA qui ont tout depuis le début et s'en servent pour me démolir, parce que sinon, ce ne serait pas drôle ». D'ailleurs, j'y retourne.

Moui, j'avais oublié que t'étais un puriste
Moi le fait que les ouvriers se répartissent bien ça m'arrange : les répartir à la main sans arrêt, c'est pas vraiment ce que j'appelle un truc amusant.
Après les pros font quand même une répartition à la main parce que c'est un peu plus rapide et un p'tit chouilla plus optimisé, m'enfin bon.
T'en fais pas, y'a d'autres moyens pour les pgm de se démarquer va.

Après je critique pas le concept du "j'ai 4 bases à raser avec mes 3 pauvres unités de départ", juste que j'aime bien que ça varie un peu (mais c'est vrai que ça manque un peu ça dans SC2, en y réfléchissant je crois pas qu'il y ai une seule mission qui consiste à raser la base ennemie, même si on peut le faire dans certaines). M'enfin ça me dérange pas vraiment, raser les bases, on peut faire ça en multi

Il ne fallait pas les répartir à la main sans arrêt, mais le faire une fois, en début de partie, avec les quatre ouvriers de départ. Évidemment qu'il n'aurait pas été amusant de faire ça à longueur de partie.

J'ai regardé quelques vidéos de pgm, pour me faire une idée plus précise en voyant a priori Starcraft II sous son meilleur jour, et les parties m'ont semblé bien moins dynamiques. C'est calme : faire une armée, et tenter une attaque.

Dans Starcraft I, on ne faisait pas une attaque de temps en temps : le combat était permanent. Les armées se confrontaient sans cesse, et la moindre erreur pouvait être fatale. Même sans parler des incessants raids sur les "expands", il n'y avait aucune pause, et on sortait de nouvelles unités technologiques en cours de bataille. Je suis peut-être juste mal tombé, mais ce Starcraft II me semble plus plat.

Sturm, avec Paris on a créé un topic des pronostics mais on va aussi parler foot en général, comme nous a conseillé Night. Donc tu peux venir si tu veux ou au cours de la saison.

Ca dépend des parties sturm. Y'en a des chiantes où les joueurs macro tranquille dans leur coin, mais y'en a d'autres beaucoup plus dynamiques.
En ZvZ en général. D'ailleurs à la sumemr assembly, les matchs entre stephano et dimaga étaient franchement sympa de ce coté là.

Hier j'ai regardé une partie commentée en 1 vs 1, ben c'était bien dynamique, ça arrêtait pas d'attaquer de tous les bouts.

Oui y'en a pas mal comme ça.

Bon après des fois t'as un TvT bien chiant, où les deux joueurs posent leurs tanks et attendent de voir lequel va aller s'empaler le premier. M'enfin heureusement c'est pas si courant que ça.

Svp, pourriez-vous traduire :
- pgm ?
- macro ?
- expands ?

PGM je crois que c'est l'opposé de Noob

Pgm = pro gamer
macro = dans un STR, c'est tout ce qui concerne l'aspect économique : développement de la base, construction d'unités etc...
expands = extensions, en français. C'est à dire prendre une nouvelle base pour avoir plus de ressources.

pgm : pro gamer. Un joueur de niveau professionnel, donc. Un peu en dessous, on trouve le gosu. Et tout en bas, le noob.

Macro : par opposition à la micro, c'est la macro-gestion de la partie. Construire des expands, produire beaucoup d'unités...
À l'inverse, la micro, c'est tout ce qui est gestion des unités pendant les batailles, comme, dans Starcraft 1, mettre un dark swarm près des tanks et y enfouir les lurks, ou placer des medics devant les marines pour bloquer les zerglings.

Expand : une petite base que tu places près d'un champ de ressources, par opposition à la main, qui est la base principale.

En expliquant un terme, t'en introduis plein d'autres.

Et gosu ?
GO
Starcraft
User ?

Non Prauron, je me souviens assez bien du nom des unités ((d'ailleurs ce sont des Lurkers et non des Lurks je crois), mais ce sont principalement les termes "techniques" que je ne connais pas.

God Of Starcaft Universe

C'est lurker, effectivement. Mais la plupart du temps, leur nom est abrégé en lurk.

(Gosu est un mot coréen, à la base.)

Pi surtout, y'a le "gl hf" en début de partie, qui veut dire normalement " bonne chance, amuse toi bien", mais en vrai ça serait plutot : "Bonne chance m'enfin pas trop quand même sinon tu risque de gagner, et pi amuses toi bien, même si je vais te faire un vieux truc dégueux qui va te dégouter, mais c'pas grave moi ça m'éclate".

Un peu comme bonjwa